臺灣臺北地方法院民事裁定112年度亡字第4號聲 請 人 謝錦陵非訟代理人 陳學驊律師(法扶律師)上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人劉春梅(即謝春梅，女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前住所地：臺北市○○區○○街00號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起六個月內向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人劉春梅(即謝春梅)為聲請人謝錦陵之母，失蹤人早年與美軍駐臺人員生下聲請人，之後生父受派遣至他國執行任務，未再回臺，故聲請人之生父欄處於未詳狀態，失蹤人嗣於民國56年間與美國人詹姆斯結婚，因詹姆斯不願與聲請人共同生活，失蹤人即將聲請人交給聲請人之外祖父謝德隆照顧，失蹤人除短暫返家探望聲請人，或偶爾將聲請人帶回其租屋處暫住數日之外，兩人再無互動。然謝德隆於民國56、57年間病逝，聲請人從此再無失蹤人之消息，期間失蹤人既未曾返家探視聲請人，聲請人亦未曾聽聞失蹤人有返家尋親之消息，其他親屬更無失蹤人之音訊，且拒絕與聲請人有任何聯繫，是失蹤人失聯已逾55年，處於生死不明之狀態迄今；又失蹤人係於25年7月19日出生，如存活現年高齡87歲，而依內政部國人平均壽命統計資料顯示，我國女性平均壽命為84.25歲，是失蹤人恐已不在人世，因聲請人近來接獲本院通知命失蹤人限期到院領取提存物，然失蹤人失蹤生死不明，致相關法律上之權利仍處於不確定之狀態，聲請人亦無法代為行使相關權利，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第155條、第156條規定甚明。
三、經查，聲請人之主張，業據其提出內政部統計110年簡易生命表、聲請人戶口名簿、失蹤人戶籍資料等件為證，且經本院查詢失蹤人之勞、健保資料均無結果，本院復函詢臺北市中山區戶政事務所、外交部領事事務局、內政部移民署關於失蹤人之戶籍資料、換發護照資料、入出境資料，經臺北市中山區戶政事務所回函：失蹤人於57年6月27日遷出美國；內政部移民署回函：失蹤人最後一次出境日期為民國57年6月27日；外交部領事事務局回函：經查詢後，查無失蹤人申領護照之紀錄，查無其國外地址資料可提供，此有臺北市中山區戶政事務所112年2月8日北市中戶資字第1126001092號函附戶籍登記申請書、內政部移民署112年4月7日移屬資字第1120044119號函附早期入出境紀錄查詢名冊、外交部領事事務局112年3月16日領一字第1125303345號函等資料在卷可稽，堪認失蹤人自57年6月27日後即無任何活動紀錄，確已失蹤迄今。從而，失蹤人為25年7月19日生，於57年6月27日失蹤時，時年31歲，計至67年6月27日止，失蹤屆滿10年，與前揭規定尚無不合，應准許為公示催告。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 涂光慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 劉文松