臺灣臺北地方法院民事裁定112年度仲訴字第7號原 告 泓凱企業集團有限公司法定代理人 張燦能被 告 滙豐（臺灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 紀睿明上列當事人間撤銷仲裁判斷事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國112年3月27日裁定命其於送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣（下同）120萬2,541元，並於112年3月30日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第249頁）。原告雖於112年4月7日具狀聲請訴訟救助，惟經本院於同年4月19日以本院112年度救字第2589號裁定駁回其聲請，原告提起抗告，經臺灣高等法院於112年6月9日以112年度抗字第629號裁定駁回其抗告，並於同年6月16日送達原告，此經本院核閱上開案卷無訛。是本院前開命原告補繳裁判費之裁定，並不因此而失其效力，原告仍應依法補繳裁判費，然原告於前開駁回訴訟救助裁定確定後逾相當時間，仍未補繳本件裁判費，有本院收費答詢表在卷可參（見本院卷第253頁），揆諸前開說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官 霍薇帆