臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司繼字第360號聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會臺北市榮民服務處法定代理人 董玉文上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按遺產管理人之職務如左：（一）編製遺產清冊。（二）為保存遺產必要之處置。（三）聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。（四）清償債權或交付遺贈物。（五）有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條定有明文。又按遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理。依前項規定處分之遺產，其遺產總額以實際售價為準，退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8條之1亦定有明文。又遺產管理人之設置，係為管理、保存及清算被繼承人之遺產，期以保護可能出現之繼承人、繼承債權人及繼承財產最後歸屬者；遺產管理人對於所管理遺產，僅於清償債務、交付遺贈物、為保存遺產之必要限度範圍內為適當之處置權限，對於所管理之遺產不得任意為處分。民法第1179條第1項第2款規定關於遺產管理人職務「為保存遺產必要之處置」，除管理行為、改良行為外，必要之處分行為亦包括在內，惟以有保存遺產之必要者為限，自得變賣以保存其價值，無須經親屬會議同意或法院之許可。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人馬俊峰（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）係榮民，於99年2月20日死亡，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條規定，聲請人為被繼承人之法定遺產管理人，且業經本院以99年度家催字第108號裁定准予對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告在案。雖被繼承人之大陸地區繼承人馬俊芝、馬俊英聲明繼承，並經本院99年度聲繼字第51號准予備查，惟繼承人來信表示無意領取被繼承人之遺產，遺產中之現金新臺幣（下同）584536元已先行解繳國庫保管，其餘動產（金戒子1枚、紀念幣8枚、紀念幣冊17本（下稱系爭動產）現存放銀行管箱，每年須分攤保管箱費用，為保存其遺產，聲請准予變賣被繼承人遺留之系爭動產，以減少遺款支出等語。
三、經查，聲請人固以上情為由而提出本件聲請，惟遺產管理人為保存遺產之必要限度範圍內有為適當之處置權限，此本即屬遺產管理人之職務，無須經法院之許可即可為之，是倘聲請人為保存遺產而認有變賣系爭動產之必要，自應由遺產管理人本其職務逕為「必要之處置」。又聲請人並未敘明本件有無清償債權、交付遺贈物或移交遺產之情形，僅於提出之聲請狀中表示大陸地區繼承人似無意願領取，是聲請人既未陳報有需清償債權之情況，亦無需交付遺贈物之情形，且因大陸繼承人尚未完成程序而無移交遺產等情，揆諸上揭法條規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷