臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司家他字第4號聲 請 人 張美華非訟代理人(法扶律師) 蔡淑美律師相 對 人 李曜丞非訟代理人 洪戩穀律師上列聲請人張美華與相對人李曜丞間履行離婚協議事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文聲請人張美華應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人李曜丞應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為促使當事人早日自動償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查：㈠兩造間履行離婚協議事件，聲請人前經本院以109年度家救字
第20號裁定准予訴訟救助在案，嗣經本院以109年度家訴字第2號民事判決諭知訴訟費用由相對人負擔十分之七，餘由原告負擔，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院退回本院改依家事非送抗告程序審理，本院以110年度家親聲抗字第56號民事裁定諭知聲請及抗告程序費用由相對人負擔五分之四，餘由抗告人（即聲請人）負擔，上開裁判已於111年8月25日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於第一審程序聲請主張：一、李曜丞應給付張美華新
臺幣（下同）2,781,695元（代墊扶養費）；二、李曜丞應給付張美華1,170,000元（已到期之贍養費）；三、李曜丞應自民國108年11月5日起至張美華再婚或死亡止，於每月5日前，給付張美華2萬元（未到期之贍養費）。關於聲請人請求相對人返還代墊扶養費2,781,695元部分，係因財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵程序費用2,000元；關於聲請人請求相對人未到期贍養費部分，係因財產權關係而為聲請之家事非訟事件，該部分請求屬定期給付，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10但書規定，應以10年計算，核其標的金額為2,400,000元（計算式：20,000元×12月×10年＝2,400,000元)，加上請求相對人給付已到期之贍養費1,170,000元，共計為3,570,000元，應徵程序費用2,000元。是應徵收之第一審程序費用為4000元。又聲請人就第一審裁定提起抗告，依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，應徵收抗告費用1,000元。
三、綜上，本件應徵收之程序費用合計為5,000元，依本院110年度家親聲抗字第56號民事裁定聲請及抗告程序費用由相對人負擔五分之四，餘由聲請人負擔，則聲請人應向本院繳納之程序費用為1,000元，相對人應向本院繳納之程序費用為4,000元，並均加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率（即年息百分之5）計算之利息，
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷