臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司拍字第181號聲 請 人 施玉芳上列聲請人與相對人郭益丞等間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條第1項第4款及第30條之1分別定有明文。次按聲請拍賣抵押物裁定事件，如其抵押權為最高限額抵押權者，並應審查聲請人是否業已提出抵押權設定契約書、他項權利證明書，如有欠缺，應駁回其聲請。但其欠缺可以補正者，應先限期命其補正。司法事務官辦理拍賣不動產抵押物裁定事件規範要點第3點亦有明文。該規定係為使法院有足夠依據，得以形式上審查認定債權存在、為抵押權擔保範圍、已屆清償期而未清償，始可准許債權人拍賣抵押物之聲請。
二、本件聲請意旨略以：相對人郭益丞於民國111年4月1日設定新臺幣（下同）450萬元之抵押權為其借款之擔保，並向聲請人借款300萬元，因相對人屆期不為清償，為此聲請拍賣抵押物等語。
三、惟查，本件聲請人並未提出抵押權設定契約書及他項權利證明書，經本院於112年7月10日（發文日期）通知聲請人於送達翌日起5日內補正，聲請人於同年月12日收受然迄未補正，從而，本院無從形式上判斷系爭債權是否為抵押權所擔保範圍，本件拍賣抵押物之聲請既未提出權利證明文件，即與實行抵押權之要件不合，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
民事第七庭 司法事務官 周雅文