臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司字第7號聲 請 人 英屬維京群島RUBY PAVILION LIMITED
Sun Chuen, Kowloom, HK上列聲請人聲請解任如珊有限公司清算人黎迪珊事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼續一年以上持有已發行股份總數3%以上股份股東之聲請，得將清算人解任，公司法第322、323條分別定有明文。又委任契約之當事人任何一方，得隨時終止委任契約，民法第549條第1 項亦有明定。清算人與公司間之關係，原則上適用民法關於委任之規定，得依民法第549條第1項之規定，隨時終止委任契約。章程規定股東會選任或法院選派之清算人，因需清算人為就任之承諾，其與公司之關係，既係因選任行為及承諾表示而成立之委任關係，則股東會選任之清算人，一經提出辭職，無須公司之同意，即當然失其清算人之身分（經濟部81年8月27日商字第223740號函釋參照）。是已就任之清算人自非不得辭任，其辭任之意思表示達到公司或法院時，即發生效力，不待公司或法院同意，亦毋庸由法院以裁定予以解任（最高法院104年度台抗字第351號判決意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人如珊有限公司（下稱如珊公司）於民國111年8月8日選任黎迪珊為清算人，黎迪珊於111年8月15日辭任，公司亦同意解任其指派清算人黎迪珊，為此，聲請人聲請解任如珊公司之清算人黎迪珊等語。
三、經查，如珊公司全體股東前於111年8月8日選任黎迪珊為清算人，辦理清算事宜，臺北市政府於111年8月12日核准如珊公司解散登記等情，有如珊公司登記資料可參。嗣因黎迪珊辭任，如珊公司於111年8月15日同意解任指派清算人黎迪珊，亦有如珊公司股東同意書在卷可查。本件如珊公司清算人黎迪珊由該公司股東會所選任，是渠等間之法律關係要屬委任關係無疑，又黎迪珊已於111年8月12日向如珊公司為辭任清算人之意思表示，並經如珊公司同意清算人黎迪珊辭任，足見黎迪珊業將終止委任之意思表示如珊公司，則依前開說明，黎迪珊與如珊公司間就上開依選任方式之清算人委任關係，於辭任清算人之意思表示到達公司時即已生效而終止，自無庸再向本院聲請解任清算人。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、末按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項前段定有明文。所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院84年度台抗字第117號、92年度台抗字第144號裁定參照），附此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第六庭 法 官 陳智暉以上正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 簡辰峰