臺灣臺北地方法院民事裁定112年度勞補字第326號原 告 郭怡君被 告 顏凰如即錦旺商行
曾偉軒上列當事人間請求恢復僱傭關係等事件，本件第1部分請求恢復僱傭關係、第2部分請求給付工資、第3部分請求提繳勞工退休金，其中第1部分請求恢復僱傭關係（應為確認僱傭關係存在）與第2部分請求工資給付、第3部分請求提繳勞工退休金，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1部分請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額新臺幣（下同）83萬6,640元（原告主張其時薪168元，自111年4月1日至112年9月27日工資總計為25萬1,328元，推估其每月工時為83小時，其5年工時為4,980小時【計算式：83小時×12月×5年＝4,980小時】，則其5年工資總額為83萬6,640元【計算式：168元×4,980小時＝836,640元】）核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額即為83萬6,640元，原應徵第一審裁判費9,140元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即6,093元（計算式：9,140×2/3＝6,093，元以下四捨五入），是原告應補繳第一審裁判費3,047元（計算式：9,140－6,093＝3,047）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書記官 廖宣惟