臺灣臺北地方法院民事裁定112年度勞補字第72號原 告 蔡人豪上列原告與被告宸宇企業有限公司間恢復工作權等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定之日起五日內，補正被告法定代理人、請求項目、金額、計算方式及各請求項目之請求權基礎，並依請求之訴訟標的金額，按民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條所定費率繳納第一審裁判費。逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第249條第1項第6款定有明文。前開規定依勞動事件法第15條之規定，於勞動事件亦有適用。另按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。
二、經查：原告提起本訴僅記載被告為「宸宇企業有限公司」，欠缺記載法定代理人；再原告之書狀僅載明：原告於民國111年8月31日任職被告公司，每月薪資為新臺幣（下同）70,000元，然被告公司於同年10月27日無預警告知原告上班至月底，被告應恢復原告工作權，並賠償失業期間無收入之工資損失等語，並未敘明原告請求之法律依據（例如係依勞動契約約定，或依勞動基準法第幾條規定），其書狀之記載與前開規定顯有未合，致本院無從核定原告應繳納之裁判費數額，為此，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正被告法定代理人、請求之項目、金額、計算方式及法律依據，並依其請求之訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13、勞動事件法第12條之規定繳納第一審裁判費（如原告請求為確認僱傭關係存在，則應繳納裁判費14,193元，計算式如下附註）。逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
勞動法庭法 官 方祥鴻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 潘惠敏附註：
依勞動事件法第11條之規定，則此訴訟標的價額核定為4,200,000元（計算式：原告主張之月薪70,000元/月×12月/年×5年=4,200,000元），又本件係請求確認僱傭關係，依勞動事件法第12條第1項前段之規定，得暫免徵收裁判費三分之二，是本件應暫先繳納之裁判費為14,193元（計算式：42,580-《42,580÷3×2》=14,193，小數點以下四捨五入）。