臺灣臺北地方法院民事裁定112年度執事聲字第254號異 議 人 李慶榮相 對 人 黃政利上列當事人間聲請聲明異議事件，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之。本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之，強制執行法第3 條及法院組織法第17條之2第1項第2款定有明文。又當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之，亦為強制執行法第12條第1項本文、第2項所明定。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。上開規定，為強制執行程序所準用，強制執行法第30條之1復有明文。查本院司法事務官於民國112年7月17日所為112年度司執字第80527號裁定（下稱原裁定），於同年月19日送達異議人，異議人復於同年月21日具狀聲明不服，經本院司法事務官認其異議無理由，而將異議狀連同卷宗檢送到院，核與上開規定相符，是本院自應依法就司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、異議意旨略以：本件於第一次強制執行已繳納執行費在案，伊主張撤回係因相對人承諾還款，伊撤回之真意為日後債務人如違背還款，將再次聲請強制執行，並請鈞院換發債權憑證，民事訴訟法第83條第1項撤回退還裁判費與伊之真意不同。異議人據此聲明異議，請求廢棄原裁定另為適當之裁定云云。
三、按原告於第一審言詞辯論終結前撤回其訴者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項後段定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，固為強制執行法第30條之1所明定。惟所謂準用，係法律明定將關於某種事項(法律事實）所設之規定，適用於其相同或相類似之事項之上，倘其與既有之法律所規範之事項並非相同或相類似者，即無準用之可言，故應視各個執行程序之性質，與民事訴訟法之規定相近時始得準用。參酌強制執行程序乃係實現私權之程序，與確定私權之民事訴訟程序有所不同，而強制執行程序並無類似民事訴訟法第83條第1項前段所定「第一審言詞辯論終結」撤回起訴之時點，且債權人撤回執行非必然發生終結案件之結果，是債權人於執行程序撤回強制執行者，尚無民事訴訟法第83條第1項後段退費規定之準用(臺灣高等法院112年度抗字第925號意旨參照)。次按債權人撤回強制執行之聲請或依強制執行第10條第2項視為撤回者，執行費用應由債權人負擔（強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第83條第1項參照），即撤回執行或經通知逾10日仍未聲請續行執行之債權人，對於其所支出之執行費用，已無請求權，債權人既對支出之執行費用已無請求權，自無從於債權憑證上加註或記載該筆執行費用（臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會民事執行類提案第6號研討意見參照）。
四、經查：異議人前持臺灣橋頭地方法院112年度司票字第106號本票裁定(下稱系爭執行名義)向本院聲請強制執行，經本院民事執行處以112年度司執字第80527號給付票款執行事件受理。本院於112年6月5日以北院忠112年度司執獲字第80527號執行命令，命異議人補繳執行費新臺幣(下同)16,000元，嗣異議人以伊前於本院112年度司執字第43930號強制執行程序(下稱前案)，已繳納執行費，嗣撤回強制執行之聲請，惟本院民事執行處未註記已繳納執行費，本件係重複繳納，而提起聲明異議並聲請退還執行費乙情，業經本院調取執行卷宗核閱無訛，先予敘明。異議人主張伊撤回之真意為日後債務人如違背還款，將再次聲請強制執行，且民事訴訟法第83條第1項撤回退還裁判費與伊之真意不同云云。然依前揭說明，異議人既已撤回前案之強制執行聲請，對於其所支出之執行費用，已無請求權，自無從於前案執行名義上加註或記載該筆執行費用。矧以，依首揭說明，債權人於執行程序撤回強制執行者，尚無民事訴訟法第83條第1項後段退費規定之準用，亦與債權人撤回真意為何無涉。基上，本院民事執行處司法事務官以原裁定駁回異議人之聲明異議，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
民事第二庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書 記 官 林芯瑜