臺灣臺北地方法院民事判決112年度家繼訴字第43號原 告 陳崇義 住○○市○○區○○街000巷00號2樓訴訟代理人 趙澤維律師被 告 陳崇和訴訟代理人 馬偉涵律師
郭立寬律師上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，本院於民國112年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：
㈠、兩造為被繼承人張秀美之子，張秀美於民國107年3月11日死亡，兩造就張美秀所遺如附表一、二所示之不動產為協議分割，其中附表一之不動產約定由雙方平均繼承，附表二之不動產(下稱系爭房產)約定由被告一人繼承，並由被告補償原告新臺幣(下同)500萬元(下稱系爭約定)，兩造於107年8月10日完成分割繼承登記，然被告卻遲未補償原告500萬元。原告於108年5月27日以LINE傳送訊息向被告催告給付500萬元，被告未爭執該500萬元之金錢債務存在，僅表示無法一次給付，願按月支付1萬元，然原告因經濟困窘，於109年2月15日向被告表示「你千萬要記得明年要把剩下的錢給我，我已經快要撐不住了」，又於109年6月9日抱怨被告未履行500萬元之協議，被告則回以「喔沒有要吞你的，不用這樣」，原告復於110年3月5日再次催促被告還款，並於110年4月1日向被告提出按月清償2萬元之方案，為被告拒絕。
㈡、又系爭約定雖未載明於遺產分割協議書上，然自兩造間LINE對話內容可知，被告補償原告500萬元之協議內容確實存在，僅係被告起先表示待系爭房產出租後，以租金給付，嗣表示以每月1萬元之方式給付，且被告於109年2月5日起迄至今日，大致按月給付1萬元，累計給付34萬元，惟原告從未同意被告以每月給付1萬元之分期方式履行系爭約定，而原告提出按月清償2萬元之方案，又為被告拒絕，足見兩造間從未就分期償還500萬元達成任何協議。此外，兩造協議分割遺產時，亦曾約定被告取得系爭房產後，即辦理抵押貸款500萬元，將貸款所得之500萬元給原告，然被告卻以自己剛更換工作，不便貸款為由而不斷推託，之後被告工作穩定，尚有錢委請設計師裝修其桃園中壢之房屋，又於110年7月23日設定第一順位最高限額抵押權1272萬元向銀行借款，於111年8月2日設定第二順位最高限額抵押權408萬元向銀行借款，所得款項均作他用，卻分文未依約定清償對原告之補償款。
㈢、另依系爭房產鄰近公寓之實價登錄資料計算，系爭房產於協議分割時市價約為1,240萬2,000元，由被告一人繼承，並由被告補償原告500萬元，已係原告退讓之結果，詎料被告卻不斷拖延清償時間。此外，兩造僅是一般上班族，以母親立場不可能將其中一間房產全部分配給一方取得，原告經濟也非寬裕，不可能毫無補償方案就同意將系爭房產給被告，從而，被告對原告負有500萬之金錢補償債務，被告僅清償34萬元，仍有466萬元未清償，爰提起本件訴訟。
㈣、並聲明：⒈被告應給付原告466萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊如獲勝訴判決，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠、兩造間從無「由被告取得系爭房產，被告補償原告500萬元」之遺產分割協議，此觀諸系爭房產土地分割登記申請書內無此約定之記載甚明。再觀兩造間於辦理遺產分割之前後數日之通訊軟體對話紀錄，亦無提及關於「被告應補償原告500萬元」之對話內容；又系爭房產為兩造母親生前住所，被告為長子且與母親同住，照顧母親，母親生前即表示希望由被告繼承，原告也曾允諾母親，將配合母親意志，由被告單獨繼承系爭房產，故原告於母親死亡後自願配合此一分割方式。至原告所主張之500萬元，實為母親遺產分割完畢後，原告某日向被告表示自己維持婚姻生活開銷甚鉅，需要金錢使用，否則都要看老婆臉色很痛苦，被告基於兄弟情誼，同意以系爭房產出租所得租金，每月給予原告固定資助，總額度500萬元為限，此500萬元約定之性質應屬贈與。縱原告認為當年配合母親意志為分割協議是被告佔便宜，仍無法證明被告願資助原告500萬元，與遺產分割協議有對價關係，原告僅以兩造間片段對話作為其主觀認知之證據，尚不足採。又退步言，縱兩造間存在系爭約定，然原告於108年4月25日主動向被告表示「老大跟你打個商量，可以的話，之後每個月給我8000～10000的OK？」，被告亦承諾「租出去的錢一人一半啊」、「10000一定有啊」，是雙方已就「被告每月給付原告一半租金或1萬元(以高者為準)」之分期給付條件達成合意，且無約定視為到期之加速條款，被告自000年0月間開始按期以現金給付原告，而剩餘期款均尚未到期，不容原告恣意請求給付全部款項。
㈡、另原告雖主張被告應自系爭房產取得抵押貸款，並對原告負有500萬元之補償債務，惟其所提出之兩造對話內容無法證明兩造間存在上開約定內容，原告僅是對兩造於108年間合意之給付方式反悔，試圖嘗試看能否每個月拿更多，觀諸原告所提兩造對話中，原告稱「當初說了等你工作穩定」等語，被告根本無意細究，故未針對此為任何回應，僅表示先前答應要協助原告之金錢不會反悔，要原告不用擔心，況且原告所謂「當初」究竟是何時，被告未有承認或同意之積極表示，是原告主張並不可採。
㈢、又原告原向被告稱其經濟有困難，此時卻有餘力，提存百萬元以上對被告聲請假扣押，命房客不准支付租金，故被告自今年6月起暫時停止匯款予原告。
㈣、並聲明：⒈原告之訴及假執行聲請均駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
⒊如受不利益之判決，願供擔保請准宣告免予假執行。
三、本院得心證之理由
㈠、原告主張兩造為被繼承人張秀美之子，為張秀美之全體繼承人，兩人之應繼分各為1/2，張秀美於107年3月11日死亡，張秀美之遺產主要為附表一、二所示之不動產，其中附表一之不動產由兩造平均繼承，附表二之不動產由被告單獨繼承，又被告自108年6月迄今，已給付原告34萬元等情，有戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地登記申請書暨遺產分割協議書、系爭房產之土地及建物第二類謄本、原告所有中國信託銀行西松分行帳戶交易明細等件附卷可參(院卷第17頁、第19頁、第21頁至第32頁、第43頁至第47頁)，復為被告所不爭執，堪信為真實。
㈡、原告主張兩造間就張秀美所遺附表二所示不動產部分存有系爭約定，被告未依約定內容於辦理系爭房產移轉登記後給付原告500萬元，迄今僅給付原告34萬元，故請求被告給付剩餘款項466萬元等語，然為被告所否認，並以前詞置辯，則本件請求首應究明者，兩造就系爭房產是否存在「被告單獨取得系爭房產所有權，並給付原告500萬元為補償」之遺產分割協議？如有，被告應如何給付原告？茲分述如下：
⒈按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文，是民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。準此，原告主張兩造就系爭房產存有系爭約定一節，既為被告所否認，依照前述舉證責任分配原則，自應由原告就其主張之上開利己事實負舉證之責。
⒉經查，就兩造於107年6月29日之遺產分割協議書記載係「立
協議書人陳崇和等，係被繼承人張秀美之合法繼承人，被繼承人於民國107年3月11日不幸亡故，經全體繼承人協議後，一致同意按下列方式分割遺產，俾據以辦理繼承登記。遺產分割結果詳列如下…信義區信義段一小段359地號，權利範圍1/5，由陳崇和繼承…信義區信義段一小段1369建號，門牌虎林街164巷60弄20號2樓，權利範圍全部，由陳崇和繼承…」等語(院卷第26頁至第27頁)，未見原告所稱之系爭約定之協議內容；又不動產之處分因所涉標的價值不低，為求雙方權利義務之明確以避免爭議，通常皆會訂立書面之契約，酌以兩造既已於107年6月29日書立上揭遺產分割協議書，何以就原告所述之系爭約定之內容，卻未見有任何書面資料可資依憑；復自被告所提出之兩造於107年6月25日至同年0月0日間之LINE對話內容(院卷第115頁至第127頁)，均未見原告提及系爭約定、雙方討論被告應以何方式、何時給付該500萬元等情，則原告主張是否為真，難謂無疑。
⒊原告雖以兩造於108年5月27日、109年2月15日、109年6月9日
、110年3月5日、110年4月1日之LINE訊息對話內容(詳細對話內容見附表三至附表七所示)，主張兩造間有系爭約定存在。經查，雖原告於108年5月27日傳送「老大，確認一下，你那500萬元打算什麼時候給我?」，經被告回覆「我沒辦法一次給你啊」，原告又稱「你看要分幾期給我…」、「不太可能全部都用租金吧」、「一個月10000這樣要40年」，被告回稱「我盡量啦，但目前我租出去後後跟你用租金分攤給你，等我寬一點我再先給你一些」；於109年2月15日，被告詢問「房子整理的費用也一人一半?」，原告回覆「不是這樣說的啦」、「這房子之後是你的耶」、「不然你把剩下的錢給我，我就沒事了…我最近很缺錢…當初說好不是這樣的啦」，被告回稱「好吧」，原告又稱「而且說實話，只給我500你已經是賺了」、「然後你千萬要記得明年把剩下的錢給我，我已經快要撐不住了」；於109年6月9日，原告再傳送「…當初如果選擇是一人一半，我會拿著一半的房租就這樣一輩子…不然這樣子好了，你把房子過戶50%給我，你繼續還你的貸款，以後大家就分租金好了」，被告則回稱「喔沒有要吞你的，不用這樣」，原告又稱「當初說的就是如果未來有改建，多賺的都是你的，我也不會眼紅，我就是拿這500萬元了…我只是要我的部分而已，既然你目前拿不出500來，所以才說為了大家都好過，所以一個月給我一萬」；於110年3月5日，原告又傳送「對了，剩下的錢你打算怎麼處理，真的要分40年給我嗎???」，被告答稱「對阿家境清寒阿」，原告則表示「不然你每個月給我兩萬好了…」、「現在開始一個月兩萬，到退休剛好給完，這樣不好嗎?」，而經被告回覆「大哥，現在你才幾歲，給點時間不行嗎?」，原告又稱「當初說了等你工作穩定，穩定了，房子也去抵押了，然後錢就拿去弄房子了，我的錢就分40年還無息…」、「我說真的啦，我的底線是至少60歲要拿完」，經被告回覆「我答應你，只要我還活著，你就拿得到」；110年4月1日原告再次傳送「媽媽遺產500萬，2018/05開始還款每月1萬，預計2022/05開始每月兩萬」，而經被告回覆「?」等情，則依兩造對話內容至多僅能證明兩造間曾約定被告應給付原告500萬元，然被告自始均未承認有系爭約定之存在，且自兩造對話內容脈絡，原告雖曾提及「房子」，但自該對話中無從特定原告所指之房子係指何處的房產?再者，原告雖稱「我就是拿500萬」、「媽媽遺產500萬」，然自兩造對話內容觀之，被告自始均未承認該500萬元與系爭房產有關，無從自兩造對話內容推知原告所稱之500萬元與張秀美之遺產分割協議有所關聯，故尚難僅憑原告所提出之前開語意不清之對話內容，即認雙方就系爭房產有系爭約定之存在。
⒋至原告另以兩造僅是一般上班族，且以張秀美之立場不可能
將系爭房產全數給被告，而原告亦不可能在無任何補償方案下，同意讓被告單獨取得系爭房產，而主張雙方就系爭房產有系爭約定之存在。然父母分配其財產與子女，本就不一定完全公平，且父母長年與某一子女同住，受該子女照護，因此將同住之房產分配給該同住子女，時有所聞，且觀張秀美名下之不動產財產非少，其中附表一所示不動產均已由兩造平分，故就系爭房產協議由被告單獨取得，亦難謂有何顯悖常情之處，故自難徒以前開財產分配情形，推定兩造間有系爭約定之存在。
㈢、綜上，原告主張兩造間就系爭房產存有系爭約定之事實，依其所提相關證據，未能舉證證明為實在，則其此部分主張，尚難採信。
四、綜上所述，原告主張依遺產分割協議之法律關係請求被告給付原告466萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提證據，經審酌後於本件裁判結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 涂光慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
書記官 劉文松附表一：
編號 種類 內容 權利範圍 分割方法 1 土地 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/120 陳崇和、陳崇義各繼承1/240 建物 臺北市○○區○○段○○段000○號建物，門牌號碼：臺北市○○區○○路000巷00號3樓 1/30 陳崇和、陳崇義各繼承1/60 2 土地 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 11/4650 陳崇和、陳崇義各繼承11/9300 3 土地 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/45 陳崇和、陳崇義各繼承1/90附表二：
編號 種類 內容 權利範圍 分割方法 1 土地 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/5 陳崇和一人繼承 建物 臺北市○○區○○段○○段0000○號建物，門牌號碼：臺北市○○區○○街000巷00弄00號2樓 全部附表三：兩造108年5月27日LINE傳訊息內容(院卷第33頁)原告：老大 確認一下喔 你那500打算什麼時候給我？ 被告：我沒有辦法一次給你啊... 原告：嗯 被告：用租金給你 正在趕工中 原告：那太久了啦... 被告：不然你帳號給我 下個月開始 給你10,000 原告：看你要分幾期給我...不太可能全部都用租金 吧...一個月10000這樣要40年... 被告：... 原告：到那時候搞不好我都作古了... 被告：靠腰 要也我先作古 你馬好啊 原告：我講真的啦... 被告：我盡量啦 但目前我租出去後 跟你用租金分攤 給你 等我寬一點我在先給你一些 原告：在彼此可以承受的範圍內盡量體諒彼此咩附表四：兩造109年2月15日LINE傳訊息內容(院卷第33頁
至第34頁)原告：老大 你那台摩托車事都沒在騎喔 我看妳乾脆把鑰匙給我 我來騎好... 被告：好啊 原告：還是你要過戶給我 我來處理這台車 新車擺著給他爛也不是辦法... 被告：我是想要寄到中壢 原告：喔 那也可以 至少不要丟在那邊 我看他都生灰 塵了... 然後阿 如果這樣的話 那台車的錢 當初是我先給你的 可以的話 給我兩萬五 大 家一人一半 ok?? 被告：哈哈 被告：喔喔 被告：房子整理的費用也一人一半，ok? 原告：... 不是這樣說的啦... 這房子之後是你的耶... 被告：哈哈 原告：不然你先把剩下的錢給我 就沒事了... 我最近很缺錢... 當初說好的不是這樣的啦... 被告：好吧 原告：而且說實話 只給我500你已經是賺了... 這錢你就別這樣算了... 摩托車 我也是半買半相送 結果你要跟我算這個... 我全部都是吃虧的 結果你還要跟我細算... 這樣我會昏倒... 被告：2萬5何時要？ 原告：你啥時方便？ 然後 你千萬要記得明年要把剩下的錢給我 我已經快要撐不住了 被告：撐不住? 原告：我也是有經濟壓力的好嗎...附表五：兩造於109年6月9日LINE對話內容(院卷第34頁至
第36頁)原告：這只是要跟你說 你不要用你自己的想法來看我 當初如果選擇的是一人一半 我會拿著一半的房租就這樣一輩子 因為做了目前的選擇 所以我才會一直跟你要這筆錢... 因為這筆錢沒拿完 所以我必須要每個月拿一萬 不然我每天都在吵架 你都只想著你的感覺 你都不想著我的立場 不然你想看到什麼結果 房子給你 我去死一死好了 死了拿保險金幫你把這500給我老婆 這樣可以嗎?? 這難道是你要的結果嗎?? 就說了 我跟媽媽不一樣 我還要養家 我還有貸款 我每個月省吃儉用 結果換到的是你對我的這種反應 不然這樣好了 你把房子過戶50%給我 你繼續還你的貸款 以後大家就分租金好了 被告：喔沒有要吞你的 不用這樣 你都用你的立場講 我也告訴你我也可以用我的立場 不是你老婆都是對的 我就是王八蛋 懂嗎？ (中間省略) 原告：當初說的就是 如果未來有改建 多賺的都是你的 我也不會眼紅 我就是拿這500萬了 就算你真的沒辦法 你現在賣了 我也絕對不相信賣價分一半 我只能分到500... 但是當初就是這樣說 我也不會反悔說我要多拿 我只是要我的部分而已 既然你目前拿不出500來 所以才說為了大家都好過 所以一個月給我一萬 (以下省略)附表六：兩造於110年3月5日LINE對話內容(院卷第36頁至
第38頁）原告：對了 剩下的錢你打算怎麼處理 真的要分40年給我嗎??? 被告：對啊 家境清寒啊 原告：... 原告：不然你每個月給我兩萬好了... (中間省略) 原告：現在開始一個月兩萬 到退休剛好給完 這樣不好 嗎?? (中間省略) 原告：所以我才說 在退休前一個月2萬應該不過分吧 退休的時候正好給完 不然退休後 你的錢從哪裡來?? 還要每個月給... (中間省略) 原告：換個方法問好了 那你打算維持現狀維持多久??? 當初說了等你工作穩定 穩定了 房子也去抵押了 然後錢就拿去弄房子了 我的錢就分40年還無息... 我說真的啦 我的底線是至少60歲要拿完 (中間省略) 原告：我問妳喔 當你退休後沒工作 你拿什麼給??? 被告：我沒辦法回答這麼遠的問題 原告：你60~80你要怎麼每個月生1萬 (中間省略) 被告：我答應你 只要我還活著 你就拿得到附表七：兩造110年4月1日LINE之訊息內容(院卷第40頁至
第41頁)原告：老大 這個月的錢你什麼時候會給我?? 然後 既然你說你現在有困難 那不然你寫個還款計畫給我 被告：？ 到底要盧到何時 很煩欸 原告：你把剩餘的錢給我我就不會再提了阿 (中間省略) 原告：銀行也是20年要還完阿你對我要40年 (中間省略) 原告：媽媽遺產500萬 2018/05 開始還款每月一萬 預計2022/05開始每月兩萬 老大 商量一下 明年3月開始每個月給我2萬 被告： ? (以下省略)