臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家提字第4號聲請人即被逮捕拘禁人 王婷上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因社工物資發放核對爭執而生口角，但房東要求伊搬家，不然要丟伊東西，是伊須盡快出院處理，為此依提審法第1條第1項規定聲請提審以裁定釋放等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關；提審法第1條第1項前段、第8條第1項、第9條第1項定有明文。次按嚴重病人：指病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣(市)主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣(市)主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人；精神衛生法第3條第4款、第41條第1項至第3項並有明文。
三、經查，臺北市聯合醫院松德院區(下稱松德醫院)以：聲請人於民國112年2月18日因不滿主責社工分送之物資，揚言要餓死自己、殺人，語出威脅要讓社工好看，社工因此報警，警察到場後聲請人拒不開門，房東到場亦無法開啟，爰啟動緊急醫療送往松德醫院，經松德醫院邱智強醫師、黃卓尹醫師認定聲請人具脫離現實之怪異思考及奇特行為，符合嚴重病人之診斷，且有傷害自己之行為(常因病症干擾無法規律進食、當日曾表達要餓死自己)、傷害他人之虞(當揚言要殺人)，有全日住院治療之必要，因聲請人拒絕接受，爰自112年3月1日起予以緊急安置等情，業據提出該醫院精神疾病嚴重病人診斷證明書、精神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見說明、住院護理紀錄及急診病歷等件在卷可參；且聲請人於本院訊問時仍情緒激動陳稱：伊當時說七天沒吃東西情緒不好，會想殺人等語，顯見聲請人為精神衛生法之嚴重病人，於112年2月18日曾有傷害他人或自己之虞，應無疑義。綜上，聲請人遭強制住院之原因及程序，經本院調查後，認與前揭精神衛生法之相關規定無違。從而，聲請人提出提審之聲請，請求裁定准予釋放，為無理由，應予駁回。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
家事法庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書記官 區衿綾