臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家暫聲字第2號聲 請 人 薛維昕相 對 人 王思怡上列當事人間請求撤銷暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，家事事件法第85條第1項定有明文。又暫時處分之裁定確定後，如認為不當或已無必要者，本案法院得依聲請或依職權撤銷或變更之，同法第88條第1項並有明文。
二、本件聲請人主張：本院於民國112年1月17日所為暫時處分之裁定(下稱系爭暫時處分裁定)，與本院111年1月9日他股111年度家聲抗更一字第3號暫時處分之裁定內容相矛盾，爰依家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第21條規定，聲請撤銷系爭暫時處分裁定等語。惟查，系爭暫時處分裁定，係由第一審法院於本案裁定確定前所為裁定，依家事訴訟法第91條規定，為得抗告之裁定，且聲請人於接獲系爭暫時處分通知之翌日即112年1月18日已提起抗告，有卷附家事抗告狀首面本院收文戳在卷可佐，顯然系爭暫時處分裁定尚未確定；詎聲請人收受系爭暫時處分裁定後，旋於112年1月19日為本件撤銷暫時處分之聲請，顯係對於尚未確定之暫時處分裁定聲請撤銷，揆諸首揭說明，聲請人對尚未確定之暫時處分裁定聲請撤銷，於法不合，應予駁回。
三、依前揭規定裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
家事法庭 法 官 劉台安以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 陳美玟