臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家暫字第134號聲 請 人 丙○○代 理 人 呂秋𧽚律師相 對 人 丁○○上列當事人間請求履行同居等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文於本院112年度家非調字第338號等事件撤回、和（調）解成立或裁判確定前，未得兩造同意，兩造所生之未成年子女甲○○（○、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（○、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號），不得出境。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造現有112年度家非調字第338號履行同居等事件(下合稱本案事件)繫屬鈞院，而聲請人目前與未成年子女甲○○（○、民國000年0月00日生)、乙○○（○、民國000年00月0日生)同住，然相對人先前曾向聲請人表示欲申請至美國公司上班，為免相對人於本案事件審理期間將子女攜離出境至國外滯留，致有妨害聲請人親權之虞，爰依法聲請核發於本案事件終結前，未經聲請人同意，禁止子女出境之暫時處分。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；又法院受理未成年子女權利義務之行使或負擔之酌定事件，於本案裁定確定前，得禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境，家事事件法第85條第1 項前段、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7 條第1 項第4 款分別定有明文。
三、經查，兩造現有本案事件繫屬在案，而兩造目前就未成年子女之照顧方式，尚有爭議，相對人既有至國外工作之可能，實難排除攜帶子女出境滯留國外之可能。又子女如由父母一方攜帶出境滯留國外，則他方之會面交往權利將有陷於無法或難以行使之虞，亦無法確保本案聲請之執行，並損及子女之權益，實有非立即定暫時處分，不足以確保本案聲請之急迫情形。是以，基於衡平原則，聲請人既認於本案事件終結前，有暫時禁止子女出境滯留國外之必要，己身亦應同受拘束。從而，本件聲請，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
家事法庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元)。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 蔡佳欣