臺灣臺北地方法院民事裁定111年度婚字第155號112年度家親聲字第50號上訴人 即抗 告 人 甲○○上列上訴人與被上訴人乙○○、丙○○、丁○○間請求確認婚姻關係不存在等事件、與乙○○間聲請給付代墊扶養費事件，上訴人對於本院民國113年4月2日所為111年度婚字第155號、112年度家親聲字第50號判決不服提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴第二審裁判費新臺幣柒萬零參佰零陸元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文，亦為家事事件法第51條所準用。再按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。非訟事件法第26條第1項、家事事件法第97條分別定有明文。
二、本件上訴人與被上訴人乙○○、丙○○、丁○○間請求確認婚姻關係不存在等事件、與乙○○間聲請給付代墊扶養費事件，上訴人對於本院民國113年4月2日所為111年度婚字第155號、112年度家親聲字第50號第一審判決不服，提起上訴，然上訴人尚未繳納上訴費用，核與上訴程式不合。經查，本件應徵如附表所示之第二審裁判費共計為新臺幣70,306元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項以及家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項規定，定相當期間命上訴人補繳上訴費用如主文所示，逾期未補正，即依法裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
家事第一庭 法 官 張家訓以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 區衿綾附表：
編號 上訴人上訴、抗告項目 第二審裁判費（新臺幣） 1 先位聲明㈠、備位聲明㈠至㈢之確認婚姻關係存否 4,500元 2 備位聲明㈣訴請判決上訴人與被上訴人乙○○離婚 4,500元 3 先位聲明㈡、備位聲明㈤上訴人請求被上訴人乙○○給付3,951,322元 60,306元 4 上訴人請求被上訴人乙○○給付扶養費 1,000元 合計 70,306元 說明： ㈠編號1為訴訟事件，且係因非財產權而起訴，上訴人以先位聲明主張上訴人與乙○○之離婚關係於98年6月24日起不存在，復以備位聲明分別確認上訴人與乙○○之婚姻關係於98年6月24日起至離婚判決確定前存在、乙○○與丙○○、上訴人與丁○○彼此間婚姻關係不存在，此等聲明內容係屬選擇之關係，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元。 ㈡編號2為訴訟事件，且係因非財產權而起訴，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費4,500元。 ㈢編號3為訴訟事件，且係因財產權而起訟，上訴人分別以先位聲明㈡、備位聲明㈤請求被上訴人乙○○給付3,951,322元予上訴人，然經本院審理後皆予駁回，核其上訴利益為3,951,322元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費60,306元。 ㈣編號4為非訟事件，且係因財產權事項而提出聲請，爰依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條規定，應徵第二審裁判費1,000元。 ㈤綜上，上訴人應納第二審裁判費為70,306元。