臺灣臺北地方法院民事裁定112年度小上字第145號上 訴 人 李太榮被 上訴 人 李佳潤上列當事人間請求返還墊款事件，上訴人對於民國112年8月17日本院臺北簡易庭112年度北小字第2147號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，此觀民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分規定即明。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項、第444條第1項本文規定甚明。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院者，即應由第二審法院以裁定駁回其上訴。
二、經查，上訴人於民國112年9月5日對第一審判決提起上訴，所提民事上訴狀僅表示不服原判決，依法聲明上訴等語，並未表明上訴理由，迄今已逾20日仍未補正上訴理由，依上說明，其上訴不合法，無庸命其補正，應以裁定駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰諭知如主文第2項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 陳智暉
法 官 石珉千以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 楊婉渝