臺灣臺北地方法院民事裁定112年度小上字第146號上 訴 人 李太榮被 上訴人 張慎上列當事人間請求返還墊款事件，上訴人對於民國112年8月30日本院臺北簡易庭112年度北小字第2250號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容、㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471條第1項定所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項及第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436條之32第2項準用第444條第1項前段規定，以裁定駁回其上訴。
二、經查，上訴人於民國112年9月11日對本院臺北簡易庭112年度北小字第2250號第一審小額民事判決提起上訴，僅表明對上開判決不服，而於法定期間內聲明上訴，未提出上訴理由（見本院卷第13頁），迄今已逾20日仍未補正上訴理由，未具體指摘原判決有何違背之法令及內容，揆諸首揭法條規定及裁判意旨，應認上訴人提起本件上訴，未具備上訴之合法程式，其上訴為不合法，本院即毋庸命其補正，爰逕以裁定駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用經確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰併裁定如主文第2項所示。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 林鈺琅
法 官 熊志強法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 吳芳玉