臺灣臺北地方法院民事裁定112年度小上字第21號聲 請 人 吳思璇上列聲請人因與相對人宋惠敏間請求侵權行為損害賠償事件，聲請返還訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟程序，關於法院之裁判，採有償主義，原告起訴應向法院預納裁判費，為民事訴訟法第249條第1項第6款所定之起訴必備程式。又依民事訴訟法第77條之26第1項規定聲請裁定返還訴訟費用，應以有溢收訴訟費用情事，至於當事人得聲請退還裁判費者，限於撤回其訴（或撤回上訴、抗告）、成立和解、經移付調解而調解而成立者，此觀民事訴訟法第83條、第84條第2項、第420條之1第3項即明。
二、查，聲請人對相對人宋惠敏提起侵權行為損害賠償訴訟，經本院簡易庭以111年度北小字第1820號（下稱原審）受理在案，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）1000元，嗣原審判決駁回聲請人之訴，聲請人不服，提起上訴（即本院112年度小上字第21號），應徵第二審裁判費為1500元，已據聲請人分別於111年3月3日、112年1月6日自行繳納在案，有本院自行收納款項收據可據（原審卷第7頁、本院卷第3頁），自無溢繳訴訟費用之情事。又聲請人所提起第一審之訴，業經原審判決駁回，提起上訴為不合法，復經本院以112年度小上字第21號裁定駁回確定，自無首揭得請求退還裁判費之事由。聲請人聲請意旨以原審違法程序突襲、上訴審未實體審判云云為由，聲請返還裁判費，依法無據，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
民事第二庭審判長 法 官 何若薇
法 官 吳宛亭法 官 王子平以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 林霈恩