臺灣臺北地方法院民事裁定112年度救字第3320號聲 請 人 孫泉森上列聲請人因與相對人葉金鳳等間請求撤銷買賣行為等事件（112年度補字第1856號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人年邁已70歲、無業，尚須扶養植物人狀態之子，然遭相對人借款後惡意跳票，經濟狀況困窘，且聲請人名下不動產係供自住，難以立即處分變現，實無資力繳納訴訟費用，本件請求又非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項之規定，當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據以釋明之。而所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人陳述其無資力支出本件訴訟費用等情，提出111年度綜合所得稅各類所得資料清單、仁安醫院乙種診斷書、本院112年度北救字第60號民事裁定為憑。然根據上開資料顯示，聲請人在111年度綜合所得稅各類所得共有新台幣（下同）17,072元，其中包含上海商業儲蓄銀行、玉山商業銀行發給利息各4,679元、1,293元，中興電工機械股份有限公司、台灣積體電路製造股份有限公司各發給營利所得5,600元、5,500元，可見聲請人有銀行存款及股票，另聲請人名下尚有位於新竹縣新埔鎮之房地及車輛1部（2021年），足認其具經濟信用，尚難認無資力。揆諸首開規定及說明，聲請人既非無資力支出訴訟費用之人，則其聲請訴訟救助，即非有據，不應准許，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
民事第七庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 林思辰