臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲字第294號聲 請 人 孫采玨上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：臺北地方法院112年度司執助字第8074號強制執行事件，聲請人已具狀向管轄法院聲請調解並研擬出異議之訴，爰聲請停止強制執行等語。
三、經查，本件聲請人聲請停止執行之強制執行事件係以臺灣臺中地方法院112年度中小字第133號民事判決為執行名義，惟聲請人未釋明已對債權人王筱喬提起任何訴訟，是以，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆諸首揭規定及說明，應認聲請人聲請停止執行，於法不合，應予駁回。
四、依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
民事第一庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 劉則顯