臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲字第23號聲 請 人 韓金館餐飲股份有限公司代 表 人 鄧筑双代 理 人 張進豐律師相 對 人 李景美上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。明示以不停止執行為原則。同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟，如果勝訴確定，債務人或第三人之物已遭執行無法回復，為避免債務人或第三人發生難以回復之損害，必於認有必要時，始得裁定停止執行。如無停止執行必要，僅因債務人或第三人憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人或第三人濫行訴訟以拖延執行，致害及債權人權益。故受訴法院准債務人或第三人提供擔保停止執行，須於裁定中表明有如何停止執行之必要性，始得謂當。而有無停止執行必要，更應審究提起回復原狀或異議之訴等訴訟之債務人或第三人之權利是否可能因繼續執行而受損害以為斷。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債務人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人業已提起第三人異議之訴（本院112年度重訴字第60號），且本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此，請准予裁定本院111年度司執字第42834號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於上開第三人異議之訴判決確定前停止執行等語。
三、經查：
㈠、按強制執行法第15條所謂就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者而言（最高法院68年台上字第3190號判決意旨參照），且依土地法所為之登記，有絕對效力（土地法第43條條文參照）。而不動產借名登記契約為借名人與出名人間之債權契約，出名人依其與借名人間借名登記契約之約定，通常固無管理、使用、收益、處分借名財產之權利，然此僅為出名人與借名人間之內部約定，其效力不及於第三人（最高法院106年度第3次民事庭會議決議參照），如執行標的之不動產仍登記於執行債務人名下，縱令該第三人與執行債務人間有借名登記或信託登記之情形，亦僅得依借名登記或信託登記關係，享有請求執行債務人返還該不動產所有權之債權，該第三人仍未取得該不動產之所有權，尚無本於所有權對該執行程序提起第三人異議之訴之餘地。
㈡、查本件債權人台北富邦商業銀行股份有限公司前執本院109年度司拍字第432號裁定為執行名義，向本院請求強制執行債務人鄧筑双、李景美名下所有如附表所示之房地（下稱系爭房地）等節，業經本院依職權調取系爭執行事件卷查明屬實。聲請人於本件所提第三人異議之訴主張略以：聲請人當初出資新臺幣2,800萬元購買系爭房地，並將出資所取得之共有部分借名登記於李景美名下，是聲請人乃系爭房地之實質共有人，聲請人嗣已與李景美終止前開借名登記關係，自有排除強制執行之權利云云。然系爭房地經系爭執行事件執行時，其係登記為債務人鄧筑双、李景美所有，有前開執行卷附系爭房地之登記謄本可憑，縱本件有聲請人所主張之其與李景美間有借名登記之情事，此亦僅聲請人得依借名登記關係，對李景美請求返還該不動產所有權之債權，聲請人仍非前開不動產之所有權人，難認其就系爭房地有何足以排除強制執行之權利，或有何因系爭執行事件之繼續執行而遭受難以回復損害之權利。何況遍查全卷，聲請人迄未提出證據據釋明系爭執行事件有如何停止執行之必要性供審酌，則衡諸首揭所示強制執行法於第18條第2項規定意旨，為免僅憑債務人或第三人意思即可達到執行程序停止之目的，而與前開規定所定原則上不停止執行之立法意旨有違，致害及債權人權益，本件無從僅因聲請人有第三人異議之訴之提起，即謂系爭執行事件之強制執行程序有停止執行之必要，聲請人請求停止執行程序，難認有據。
四、準上所述，本件依形式觀察，難認已符合強制執行法第18條第2項所定應予停止執行之情形存在，且聲請人亦未釋明本件有何停止執行之必要性，其聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
民事第二庭 法 官 蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書記官 霍薇帆附表：
編號 不動產坐落所在 面積 權利範圍 1 臺北市○○區○○○○段000號地號 214㎡ 鄧筑双11909/200000 李景美11909/200000 2 臺北市○○區○○○○段00000號地號 217㎡ 鄧筑双11909/200000 李景美11909/200000 3 臺北市○○區○○○○段0000號建號 （門牌號碼：臺北市○○○路○段000號） 一層：170.59㎡ 騎樓：68.93㎡ 附屬建物及用途 平台：58.82㎡ 鄧筑双1/2 李景美1/2