臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲字第7號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會法定代理人 陳碧玉代 理 人 陳芃蓁相 對 人 林柔妤上列聲請人聲請回饋金准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之回饋金新臺幣貳萬參仟元（法律扶助案件申請編號○○○○○○○－Ａ－Ｏ一四），及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，准予強制執行。
理 由
一、按因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值達一定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用之全部或一部為回饋金。受扶助人應依分會書面通知之期限及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金。受扶助人不依第20條第4項、第21條第3項或第33條第1項返還酬金及必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院裁定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費，法律扶助法第32條第1項、第33條第1項、第35條第1項分別定有明文。又受扶助人因法律扶助所取得之標的具有財產價值，且取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用新台幣（下同）100萬元以上者，應回饋全部之律師酬金及必要費用，亦為財團法人法律扶助基金會受扶助人繳納回饋金標準第4條第1項第1款所明定。
二、聲請意旨略以：相對人前因給付家庭生活費用等事件，於民國109年3月3日向伊之台北分會申請法律扶助，經台北分會審查決定就家事非訟程序第一審准予扶助（申請編號：00000000-A-014）。嗣相對人受法律扶助，於該家事非訟程序與對造達成和解並取得240萬元之給付，伊為該法律扶助案件支出律師酬金2萬3000元，經伊之台北分會審查委員會依法律扶助法第32條規定，評議決定相對人應向伊繳納回饋金2萬3000元，伊已依法律扶助法第33條規定寄發回饋金審查決定通知書、回饋金催告函予相對人，相對人收受後提出覆議，經伊覆議委員會駁回覆議申請確定，相對人復提出分期給付申請，亦未獲同意，經伊寄發覆議決定通知書及回饋金申請分期給付不同意通知書，迄仍未獲給付，爰依法律扶助法第35條第1項之規定，聲請就回饋金2萬3000元及自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出法律扶助審查表、審查決定通知書（全部扶助）、本院109家親聲字第358號和解筆錄、結案審查表（同意結案）、回饋金審前通知書、結算之審查表（回饋金）、回饋金審前決定通知書暨掛號郵件收件回執、回饋金催告函暨掛號郵件收件回執、回饋金異議申請書、覆議審查表、覆議決定通知書（駁回）暨掛號郵件收件回執、回饋金分期繳納申請書、回饋金申請分期給付通知書暨試算表及掛號郵件收件回執為證，堪信聲請人主張為真實，是聲請人請求就前開回饋金裁定准予強制執行，與法相合。又聲請人對相對人之回饋金請求權，應屬未定給付期限之金錢債權，聲請人自得請求相對人給付自本裁定送達翌日起之法定遲延利息。從而，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
民事第六庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
書記官 林家鋐