臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第1649號原 告 黃蘘䅍上列原告與被告于之文等人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1亦有規定。再按債權人代位債務人對於第三人起訴，因代位權係以保全債權獲得滿足為目的，由債權人以自己名義行使債務人之權利，故計算其訴訟標的價額，自應就債務人與第三人間之權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第521號裁定要旨參照）。本件原告主張被代位人于中文因清償債務強制執行事件，尚積欠原告新臺幣（下同）214萬0690元之本金及利息，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應就被繼承人于啟岱所遺如附表一所示之不動產（含土地及建物，下合稱系爭不動產）辦理繼承登記；㈡被告應將其公同共有如附表一、二所示之遺產，就其公同共有部分應改為分別共有關係各四分之一。惟未據其繳納裁判費，復未表明系爭不動產於起訴時之交易價額，卷內亦無足供估算該系爭不動產交易價額之證據資料，是本院尚無法核定訴訟標的價額，俾計徵裁判費。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內查報系爭不動產之市場客觀交易價值證明（包括但不限於：土地及建物之登記第一類謄本、鑑價報告、房屋仲介行情證明、實價登錄資料等，不得僅以房屋課稅現值為依據），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
民事第六庭 法 官 陳智暉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 簡硯姝附表一編號 被繼承人于啟岱之遺產（不動產部分） 權利範圍 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1/158 2 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 1/158 3 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 1/158 4 臺北市○○區○○段○○段00地號土地 1/8 5 臺北市○○區○○里○○路○段000巷00號房屋 全部 6 臺北市○○區○○里○○街000巷0000號房屋 全部
附表二編號 被繼承人于啟岱之遺產（動產部分） 金額（新臺幣） 1 臺灣銀行 67元 2 郵局 1298元 3 郵局 270元 4 元大銀行 9萬2883元 5 臺灣銀行黃金存摺（216.43公克） 37萬1177元 6 台北富邦銀行桂林分行保管箱號碼：A型第301003號 1300萬6560元 1347萬2252元