臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第1863號原 告 吳俊慶被 告 京城工藝公司上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣76,834元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第3項亦有規定。而依民法第767條所有物返還請求權，請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以請求返還土地起訴時之交易價額為準（最高法院96年度第4次民事庭會議決議意旨參酌）。
各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同，並有最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨可供參照。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，起訴並不合法，但得予補正。經查，原告起訴主張其為臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（下稱系爭土地）所有權人，聲明被告應將坐落系爭土地上之違章建物拆除，並將占用之系爭土地返還原告等語。而系爭土地面積為23平方公尺，系爭土地之112年1月公告土地現值為每平方公尺333,000元，有原告提出之系爭土地登記第二類謄本在卷可稽。為免延滯訴訟，依上揭說明，暫以系爭土地全部面積及回復共有物之全部價額為計算基礎，本件訴訟標的價額之利益核為7,659,000元（計算式：333,000元×23㎡=7,659,000元)，應徵第一審裁判費76,834元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳76,834元，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第五庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 宇美璇