臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第2426號原 告 蔡釋羽被 告 國泰名人廣場大樓管理委員會法定代理人 林紀澤上列當事人間請求重新計算管理費事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依同法第77條之1第1至3項及第77條之13規定，因財產權而起訴，應以訴訟標的金額，或法院依職權調查證據所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，按法定不同級距之訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為必備之程式。而因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之10亦有明定。
二、本件原告主張因被告於民國112年7月6日召開國泰名人廣場大樓（下稱系爭社區）第35屆區分所有權人大會，決議調漲系爭社區管理費為每坪新臺幣（下同）60元，並自112年9月起開始實施（下稱系爭決議），致原告在系爭社區A棟所有「A9 350號之2」1樓即門牌號碼臺北市○○區○○街00巷00號建物（下稱系爭建物）之應繳管理費，由原先系爭社區管理費分攤表所規範之每月1,030元（含系爭建物之公共水電費310元及清潔管理費720元）增加為1,797元（計算式：每坪60元×系爭建物38.29坪－公共電梯保養費500元＝1,797元，元以下四捨五入）。然系爭決議以每坪60元計算管理費之方法有失公平，應循上開自87年起即沿用至今、明列各層各戶應繳費用項目及金額之系爭社區管理費分攤表規範，按管理費同一調漲幅度重新計算各戶管理費，則比照系爭社區「A9 350號之2」2樓由原先每月管理費1,700元（含公共水電費530元、清潔管理費1,000元及電梯保養費170元）調漲為2,385元之幅度計算，原告所有系爭建物之每月管理費應為1,445元（計算式：1,030元×2,385元∕1,700元＝1,445元，元以下四捨五入），與前揭1,797元相較，等於每月多繳352元（計算式：1,797元－1,445元＝352元）。爰提起訴訟，聲明請求撤銷系爭決議關於系爭社區管理費自112年9月起改以每坪60元計算之方法，遵守原有系爭社區管理費分攤表之項目及金額，再以同一漲幅重新計算各戶管理費等情，性質上屬財產權訴訟，惟未據繳納裁判費。經查，原告上開請求如獲勝訴判決，其所得受之經濟上利益為每月可少負擔管理費352元，已如前述甚明；惟管理費係按月計之，屬因定期給付涉訟，且給付期間未能確定，即應推定其存續期間超過10年而以10年計算，是本件訴訟標的價額核定為4萬2,240元（計算式：每月352元×12月×10年＝4萬2,240元），應徵第一審裁判費1,000元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
民事第七庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
書記官 張惠晴