臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第2539號原 告 范展裕被 告 周以任
陳佑昀上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰壹拾陸萬柒仟零伍拾伍元。
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆萬貳仟貳佰捌拾參元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應依訴訟標的金額或價額法定級距之徵收標準計繳裁判費，此為同法第77條之13所定之必備程式。而訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額，或無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項亦有明定。
二、經查，原告主張被告周以任為購買如附表一所示小客車（下稱系爭車輛），與原告簽訂車輛借名登記協議書（下稱借名登記協議），約定由被告周以任借用原告名義辦理系爭車輛貸款與登記，被告周以任於借名登記期間則需負擔系爭車輛罰款、車貸與相關賦稅；兩造於民國110年5月11日前往向訴外人合迪股份有限公司（下稱合迪公司）申辦系爭車輛分期貸款新臺幣（下同）65萬元，約定分期付款期間為110年7月4日起至113年6月4日，每月須支付2萬2,555元，共計支付總價81萬1,980元，有債權讓與同意書可證，經合迪公司要求原告提供帳戶以供扣款，原告遂將如附表二所示之銀行帳戶（下稱系爭帳戶）及私章交付被告陳佑昀保管，簽立帳戶保管協議書（下稱帳戶保管協議），成立寄託契約。嗣被告陳以任自110年8月起即未繳納貸款、燃料稅、牌照稅與罰款，違反借名登記協議，原告已代墊多筆到期貸款、燃料稅、牌照稅與罰款，爰提起本件訴訟等情，並聲明：「㈠被告周以任應協同原告至監理機關辦理系爭車輛之車籍登記予被告。㈡被告周以任應按月代原告向合迪公司清償債權讓與契約所示每期2萬2,555元之債務。㈢被告周以任應給付原告32萬5,735元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利億。㈣被告陳佑昀應將系爭帳戶資料及原告帳戶私章交還予原告。」核其聲明第一、四項係因財產權涉訟，惟原告因該訴訟標的而得之利益無法計算，其訴訟標的價額屬不能核定，應適用民事訴訟法第77條之12之規定，各以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元核定該訴訟標的價額；聲明第二項扣除被告周以任於110年8月前已繳納之一期車貸2萬2,555元及第三項原告另為請求之已到期車貸11筆後，訴訟標的價額核為78萬9,425元（計算式：81萬1,980元－2萬2,555元－24萬8,105＝54萬1,320元）；以上加計聲明第三項之訴訟標的金額32萬5,735元後，本件訴訟標的價額應核定為416萬7,055元（計算式：165萬元＋54萬1,320元＋32萬5,735元＋165萬元＝416萬7,055元），應徵第一審裁判費4萬2,283元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書記官 吳芳玉附表一：
牌照號碼 廠牌 型號 汽缸容量（馬力） BJH-2010 Mercedes-Benz E350 3,498CC附表二：
銀行別 帳戶號碼 上海商業儲蓄銀行 00000000000000