臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第2160號原 告 游啟忠被 告 羅華成上列原告與被告羅華成間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第771號），經刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定正本送達之日起五日內，繳納第一審裁判費新臺幣陸仟貳佰元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；此項移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項分別定有明文。又提起民事訴訟，就因財產而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費；就非因財產權而起訴者，則依同法第77條之14規定，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，此為必備之程式；而原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，原告於本院112年度自字第18號被告羅華成被訴公然侮辱案件之刑事訴訟程序中，附帶提起本件民事訴訟，請求被告賠償精神慰撫金30萬元及遲延利息，並將判決文登報恢復名譽。惟上開刑事案件業經本院刑事庭為被告無罪之諭知，有該刑事判決附卷可參（見附民卷第13至18頁)。準此，原告並非上開刑事判決認定因犯罪而受損害之人，不符刑事訴訟法第487條第1項規定，然原告已聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，則依照前開說明，應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。原告本件請求被告賠償精神慰撫金30萬元之部分，應徵第一審裁判費3,200元；請求被告將判決文登報恢復名譽之部分，係基於名譽權被侵害之請求回復名譽之適當處分，屬非財產權上請求，依民事訴訟法第77條之14第1項之規定，應徵第一審裁判費3,000元，合計應徵第一審裁判費6,200元（計算式：3,200＋3,000＝6,200）。茲依民事訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定正本送達之日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 吳芳玉