台灣判決書查詢

臺灣臺北地方法院 112 年補字第 355 號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第355號原 告 張漢輝

張敬標張世博張凱明張宇貴張凱榮

張國欽張國武張清木張子龍張維茹張維翔張世銓張世明張光仁

張子昌張淑貞張慧芬張文雄張文敬

張國猛張晧陽張富雄

張正安

張子敬張勢昌張仲毅張仲達

張文龍張文進張子文張宏賢張宏德張宏三張淑華張淑惠張淑娟張振東張佳合張佳福張成張忠信張忠張國村張國勝張國良張淯傑

張嘉隴張愛玲張郁英張淑惠張林源

張春景張世達張蓋文張淑玲

張金樹張金波張志強張志中張志成張嘉文張秀蓮張秀蘭

張勝凱張勝智

張國松張國銘張進興張進義張山泉張根旺張木生

張華生張塗樹

張偉雄張伯壽張森義張錦祥張桂陽張桂銘張桂能

張凱鈞張書瑜張聰敏張哲逢張賀榮張雀娟張清海張清江張晃銘張然榮張水星

張書誠張竣傑張書綺張朝輝張明峰張茂雄張聰明

張水生被 告 祭祀公業張雙慶管 理 人 張清榮上列當事人間請求確認派下權存在事件,本院裁定如下:

主 文原告應於收受本裁定正本送達七日內,補繳裁判費新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰元,逾期未補正,即駁回其訴。

理 由

一、按原告起訴應繳納裁判費,此為起訴合法要件,如未繳納,經審判長定期補正仍不補正者,法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款自明。次按確認派下權存在與否事件,其訴訟標的價額之核定,應依祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所占之比例,計算其價額。故對被告訴請確認自己派下權存在,其訴訟標的係原告主張自己對於祭祀公業之權利,關於訴訟標的之價額,即應依其主張祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所占之比例,計算其價額(最高法院103年度台抗字第482號裁定意旨參照)。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,其起訴請求確認對被告派下權存在,依前揭規定,其訴訟標的價額應以原告各所主張其等就被告所占派下權比例計算之。而被告祭祀公業之財產如附表1所示價額合計為新臺幣(下同)7,179萬6,953元,再依原告陳報報其等各自主張之派下權比例如附表2所示,以此計算本件訴訟標的價額核為3,074萬0,266元(計算式如附表2所示),應徵第一審裁判費用28萬2,600元。爰命原告於如主文所示期間內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日

民事第五庭 法 官 何若薇以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 3 月 10 日

書記官 林俐如

附表1:

編號 不動產 權利範圍 面積 (平方公尺) 公告現值 (元/平方公尺) 價額 1 新北市○○區○○段000號土地 1分之1 1,113.5 5萬5,100元 6,135萬3,850元 2 新北市○○區○○段00000號土地 1分之1 33.21 5萬5,100元 182萬9,871元 3 新北市○○區○○段00000號土地 1分之1 145.01 5萬5,100元 799萬0,051元 4 新北市○○區○○段00000號土地 1分之1 11.31 5萬5,100元 62萬3,181元 合計 7,179萬6,953元附表2:(新臺幣)編號 原告 主張派下權比例 訴訟標的價額 (原告主張之派下權比例×被告財產價額,元以下四捨五入) 1 張漢輝 1/1152 6萬2,324元 2 張敬標 1/1152 6萬2,324元 3 張世博 1/1152 6萬2,324元 4 張凱明 1/1728 4萬1,549元 5 張宇貴 1/1728 4萬1,549元 6 張凱榮 1/1728 4萬1,549元 7 張國欽 1/576 12萬4,647元 8 張國武 1/576 12萬4,647元 9 張清木 1/576 12萬4,647元 10 張子龍 1/144 49萬8,590元 11 張維茹 1/1152 6萬2,324元 12 張維翔 1/1152 6萬2,324元 13 張世銓 1/576 12萬4,647元 14 張世明 1/576 12萬4,647元 15 張光仁 1/1920 3萬7,394元 16 張子昌 1/1920 3萬7,394元 17 張淑貞 1/1920 3萬7,394元 18 張慧芬 1/1920 3萬7,394元 19 張文雄 1/480 14萬9,577元 20 張文敬 1/480 14萬9,577元 21 張國猛 1/192 37萬3,942元 22 張晧陽 1/192 37萬3,942元 23 張富雄 1/192 37萬3,942元 24 張正安 1/432 16萬6,197元 25 張子敬 1/144 49萬8,590元 26 張勢昌 1/432 16萬6,197元 27 張仲毅 1/432 16萬6,197元 28 張仲達 1/432 16萬6,197元 29 張文龍 1/432 16萬6,197元 30 張文進 1/432 16萬6,197元 31 張子文 1/216 33萬2,393元 32 張宏賢 1/1296 5萬5,399元 33 張宏德 1/1296 5萬5,399元 34 張宏三 1/1296 5萬5,399元 35 張淑華 1/1296 5萬5,399元 36 張淑惠 1/1296 5萬5,399元 37 張淑娟 1/1296 5萬5,399元 38 張振東 1/36 199萬4,360元 39 張佳合 1/72 99萬7,180元 40 張佳福 1/72 99萬7,180元 41 張成 1/36 199萬4,360元 42 張忠信 1/36 199萬4,360元 43 張忠 1/72 99萬7,180元 44 張國村 1/72 99萬7,180元 45 張國勝 1/72 99萬7,180元 46 張國良 1/72 99萬7,180元 47 張淯傑 1/18 398萬8,720元 48 張嘉隴 1/1680 4萬2,736元 49 張愛玲 1/1680 4萬2,736元 50 張郁英 1/1680 4萬2,736元 51 張淑惠 1/1680 4萬2,736元 52 張林源 1/420 17萬0,945元 53 張春景 1/420 17萬0,945元 54 張世達 1/504 14萬2,454元 55 張蓋文 1/504 14萬2,454元 56 張淑玲 1/504 14萬2,454元 57 張金樹 1/168 42萬7,363元 58 張金波 1/84 85萬4,726元 59 張志強 1/252 28萬4,909元 60 張志中 1/252 28萬4,909元 61 張志成 1/252 28萬4,909元 62 張嘉文 1/504 14萬2,454元 63 張秀蓮 1/504 14萬2,454元 64 張秀蘭 1/504 14萬2,454元 65 張勝凱 1/252 28萬4,909元 66 張勝智 1/252 28萬4,909元 67 張國松 1/1008 7萬1,227元 68 張國銘 1/1008 7萬1,227元 69 張進興 1/1008 7萬1,227元 70 張進義 1/1008 7萬1,227元 71 張山泉 1/252 28萬4,909元 72 張根旺 1/189 37萬9,878元 73 張木生 1/252 28萬4,909元 74 張華生 1/252 28萬4,909元 75 張塗樹 1/126 56萬9,817元 76 張偉雄 1/63 113萬9,634元 77 張伯壽 1/1890 3萬7,988元 78 張森義 1/1890 3萬7,988元 79 張錦祥 1/1890 3萬7,988元 80 張桂陽 1/1134 6萬3,313元 81 張桂銘 1/1134 6萬3,313元 82 張桂能 1/1134 6萬3,313元 83 張凱鈞 1/3780 1萬8,994元 84 張書瑜 1/3780 1萬8,994元 85 張聰敏 1/1890 3萬7,988元 86 張哲逢 1/1890 3萬7,988元 87 張賀榮 1/1890 3萬7,988元 88 張雀娟 1/1890 3萬7,988元 89 張清海 1/1134 6萬3,313元 90 張清江 1/1134 6萬3,313元 91 張晃銘 1/378 18萬9,939元 92 張然榮 1/756 9萬4,970元 93 張水星 1/378 18萬9,939元 94 張書誠 1/3582 2萬0,044元 95 張竣傑 1/7164 1萬0,022元 96 張書綺 1/7164 1萬0,022元 97 張朝輝 1/3582 2萬0,044元 98 張明峰 1/3582 2萬0,044元 99 張茂雄 1/882 8萬1,402元 100 張聰明 1/882 8萬1,402元 101 張水生 1/84 85萬4,726元 總計 3,074萬0,266元

裁判案由:確認派下權存在
裁判日期:2023-03-09