臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第388號原 告 張明哲訴訟代理人 張昱棠
陳郁婷律師複 代理人 王介文律師上列原告與被告王麗玉間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2、第77條之12、第77條之14分別定有明文。再按公寓大廈區分所有權人以對造無權占用屋頂平台加蓋違建為由，訴請拆除違建並返還屋頂平台予區分所有權人全體，目的在回復公共空間所有權之完整行使狀態，其勝訴所得受之利益，應為占用公共空間之使用收益，惟屋頂平臺及公共空間無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓基地之用益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以占用之面積，再除以公寓登記樓層數計算訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第560號裁定意旨、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號要旨參照）。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴請求排除侵害等事件，訴之聲明為：㈠被告應將臺北市○○區○○○路○段000巷00弄0號建物（下稱系爭建物）於6樓之屋頂增建物拆除，依臺北市政府工務局75使字第926號使用執照竣工圖所示回復原狀，並將占用系爭建物屋頂平台之盆栽清空移除，將占用之屋頂平台返還與原告及其他全體區分所有權人。㈡被告應將系爭建物之6樓通往屋頂平臺樓梯間防火門外側之加設門鎖一具拆除。㈢被告應將系爭建物6樓房屋修繕至不漏水狀態。㈣被告不得將系爭建物之1樓至5樓前方衛浴間之公共排氣通風管道破壞或封閉，應使通風管道保持暢通。㈤被告不得在系爭建物6樓室內為大聲播放音樂、跑步、跺步、製造噪音等妨礙居住安寧之行為。㈥被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。各項聲明之訴訟標的價額核定為：
㈠第1項聲明，揆諸前開說明，應以系爭建物坐落基地之每平方
公尺公告現值，乘以占用之面積，再除以公寓登記樓層數計算訴訟標的價額，惟由於被告占用面積現仍不明，尚待地政機關測量，足認本件屬因財產權涉訟而訴訟標的價額不能核定之情形，是依民事訴訟法第77條之12規定，將訴訟標的價額暫核定為165萬元。至第2項聲明，其與第1項聲明之經濟目的同一，均在於回復公共空間所有權之完整行使狀態，是應不重複計算訴訟標的價額。㈡第3項、第4項聲明，核其性質非屬人格權、身分權範圍之非
財產權請求，自屬因財產權而起訴，是其訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，應可認修繕費用即為原告可得受有之利益，惟就修繕漏水部分，原告主張施作修繕工程之費用尚須待專業鑑定單位評估，未能具體特定而預估修繕金額，致本院無法酌定訴訟標的價額，則本院依民事訴訟法第77條之12規定，將第3項訴訟標的價額暫核定為165萬元，又第4項聲明與第3項聲明均在於回復原告對系爭建物5樓之所有權完整行使狀態，其經濟目的同一，是不重複計算訴訟標的價額。㈢第5項聲明，係請求被告以一定之行為，排除其所受噪音之侵
害，是原告係主張被告侵害原告身體、健康等人格法益，及請求被告為特定之不作為行為，屬回復原告人格權利所為適當處分之救濟方法，其所得受之客觀利益為原告居住安寧之人格利益，係屬非財產權訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院106年法律座談會民事類提案第20號、105年法律座談會民事類提案第27號研討結果參照），應徵第一審裁判費3,000元。
三、綜上所述，原告因財產權而起訴者，其訴訟標的價額共計350萬元（計算式：第1項、第2項聲明：165萬元+第3項、第4項聲明：165萬+第6項聲明：20萬元=350萬元），應徵第一審裁判費35,650元，再加非因財產權而起訴者應徵第一審裁判費3,000元，合計應繳納第一審裁判費38,650元（計算式：35,650元+3,000元=38,650元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
民事第二庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書記官 顏莉妹