臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第336號原 告 廖秀卿訴訟代理人 廖飛熊上列原告與被告廖金聖、廖金枝、廖金義、廖政和、廖政平、廖政誠、廖美卿、廖美琦、鄭兢業、鄭駿業、鄭心怡、游家銘、游雯婷、黃燦煌、湯廖美文、廖美惠、廖彥堯等（下合稱廖金聖等17人）間請求確認袋地通行權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項各有明文。又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴請求確認所有坐落新北市○○區○○段000 地號土地，就被告廖金聖等17人所有新北市○○區○○段000 地號土地有通行權存在，核屬限制被告廖金聖等17人就土地所有權之行使，揆諸前揭說明，該項聲明之訴訟標的價額，應以原告所有土地因通行鄰地所增加之價額為準，惟原告未於起訴狀載明訴訟標的價額，復未載明應通供通行需役地之確定面積，亦未提供相關資料足供酌定，致使本院無從核定本件訴訟標的之價額；是而，原告應於本裁定送達後5 日內，查報本件主張通行權所能獲致利益為若干，並依民事訴訟法第77條之13之規定計算並繳納裁判費；如未能估算該利益之價額，則屬不能核定情形，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165 萬元計算，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，茲限原告等於收受本裁定之日起5 日內查報其所有土地因通行鄰地所增加之價額，並依同法第77條之13等規定繳納裁判費，或依前揭說明繳納裁判費1 萬7,335 元，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
民事第五庭 法 官 張詠惠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 陳香伶