臺灣臺北地方法院民事裁定112年度補字第48號原 告 張采婕訴訟代理人 劉耀鴻律師被 告 劉家正上列當事人間請求損害賠償之附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111 年度審附民字第1941號），本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒拾貳萬參仟陸佰元、參仟元、參仟元。
原告張采婕應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣壹萬參仟玖佰參拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按「附帶民事訴訟本質上與一般民事訴訟無異，刑事訴訟法第503 條第1 項但書、第3 項乃規定於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，原告則應繳納訴訟費用，即係就原不符合同法第487 條第1 項所定要件之附帶民事訴訟，為兼顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟，允原告繳納裁判費後，由民事法院審理（最高法院民事大法庭108 年度台抗大字第953 號裁定意旨參照）。
二、本件原告張采婕前於被告劉家正涉犯妨害名譽之刑事案件（本院111 年度審易字第13號）提起刑事附帶民事訴訟，請求劉家正給付新台幣（下同）723,600 元及遲延利息，另應撰寫道歉聲明由張采婕張貼於臉書粉絲專頁、公開發佈於聯合新聞網。惟劉家正經本院刑事庭判決無罪在案，並依張采婕聲請，將本件附帶民事訴訟移送民事庭。依前開說明，應准張采婕補繳納裁判費後，由民事法院審理。
三、次按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之1 、第77條之2 分別定有明文。
四、又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；且原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款亦有明文。
五、經查：
（一）訴請損害賠償部分，屬因財產權而起訴之事件，按張采婕主張之訴訟標的價額為723,600 元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收裁判費7,930 元。
（二）訴請發佈臉書部分，為非因財產權而起訴之事件，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收裁判費3,000 元。
（三）訴請登報道歉部分，為非因財產權而起訴之事件，依民事訴訟法第77條之14第1 項規定，應徵收裁判費3,000 元。
（四）依民事訴訟法第77條之14第2 項、第77條之2 第1 項前段規定，合計應徵收裁判費13,930元。
六、綜合上述，本件訴訟標的價額核定為723,600 元、3,000 元、3,000 元，合計應徵第一審裁判費13,930元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限張采婕於收受本裁定送達後十日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
民事第二庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官 高 菁 菁附錄相關法條：
一、民事訴訟法第77條之1 ：（訴訟標的價額之核定）訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
第一項之核定，得為抗告。
二、民事訴訟法第77條之2 ：（數項訴訟標的價額之計算）以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。
三、民事訴訟法第77條之13：（財產權訴訟標的金額之計算）因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
四、民事訴訟法第77條之14：（非財產權訴訟其訴訟費之徵收）非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。
於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。
五、民事訴訟法第249 條：原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
（一）訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2 第
2 項規定移送者。
（二）訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定者。
（三）原告或被告無當事人能力者。
（四）原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
（五）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
（六）起訴不合程式或不備其他要件者。
（七）起訴違背第31條之1 第2 項、第253 條、第263 條第
2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
前項情形，法院得處原告新台幣六萬元以下之罰鍰。
前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。