臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴更一字第21號原 告 陳吉盛上列原告與被告周月桃間返還所有物事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起3日內補正如附表所示事項，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1定有明文。
二、原告依民法第450條第1項、第455條、第179條規定及系爭租約第8條第4項約定，請求被告返還坐落福建省石獅市○○鎮○○村○區0000號廠房（下稱系爭廠房），及自民國111年1月1日至返還系爭廠房之日止，按月給付原告相當於租金金額即人民幣3,000元之不當得利，暨自111年1月1日起按月支付依房租2倍計算之懲罰性違約金即每月人民幣6,000元。固主張系爭廠房市價為人民幣500,000元，以臺灣銀行牌告匯率新臺幣（下同）4.492元計算，訴訟標的價額為2,246,000元，並繳納裁判費23,275元。查，系爭廠房雖坐落於中國大陸，惟起訴時之客觀交易價額並非不能核定，無民事訴訟法第77條之12規定之適用，先予敘明；而本院於111年7月26日以北院忠民明111年度訴字第3543號函通知原告應於通知送達翌日起5日內就訴訟標的及價額部分補正：⒈系爭廠房部分，請提出該廠房之相關資料（包括但不限於系爭廠房之主管機關登記資料、面積、權利人等）；⒉請提出據以主張現交易價額為人民幣500,000元，折合新臺幣為2,246,000元之依據及理由（包括但不限於鑑定報告資料），該通知已於111年7月28日送達原告，有本院函及送達證書可憑（見訴字第3543號卷第25-27頁），然原告迄今未提出上述資料予以補正，爰以本裁定再次通知原告應於本裁定送達翌日起3日內提出上述資料，逾期不提出，即駁回原告之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
民事第一庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日
書記官 劉士筠附表：編號 應補正事項 1 提出系爭廠房之相關資料（包括但不限於系爭廠房之主管機關登記資料、面積、權利人等） 2 提出據以主張現交易價額為人民幣500,000元，折合新臺幣為2,246,000元之依據及理由（包括但不限於鑑定報告資料）