臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第1205號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 劉文皓
鄭逸凡被 告 洪雋雅上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及「本院判決之違約金」欄所示之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾壹萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣玖拾參萬陸仟零肆拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款契約第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁、第28頁），是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年5月21日與伊簽立2份貸款契約及2份增補條款約定書，辦理青年創業及啟動金貸款，分別向伊借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元，合計100萬元，其中95萬元部分經財團法人中小企業信用保證基金保證，約定借款期間均自110年5月25日起至115年5月25日止，自借款日起，前12個月於每月25日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%機動計算（目前為週年利率2.045%）。如逾期還本或付息，自應償還日起，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，另按上開利率20%，加計違約金。詎被告僅繳納本息至111年9月25日止即未依約清償，共尚欠伊93萬6,048元，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金、利息及「原告請求之違約金」欄所示之違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告如附表所示之本金、利息及「原告請求之違約金」欄所示之違約金。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以:確有借款，本來要借款創業，後來因為疫情創業失敗，還有1個小孩要獨立撫養，希望能慢慢償還等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
(一)原告主張上開事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第13頁至第34頁、第41頁至第52頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
(二)違約金部分：⒈惟兩造間貸款契約約定於每月25日清償，被告就兩筆貸款依
約清償至111年9月25日，已如前述，即被告未依約於111年10月25日清償，則被告應自111年10月26日起方負違約之責，原告請求被告就兩筆貸款應自111年10月25日起負遲延之責，難認有據。
⒉又兩造間兩筆貸款契約其中5萬元部分並無擔保，依102年11
月18日金融監督管理委員會公告訂定之「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條第2項第1款：「㈠逾期6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期」，而依消費者保護法第17條第1項、第5項規定：「中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之」、「中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，仍構成契約之內容」，參以兩造間貸款契約為定型化契約，即原告為與多數借款人訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款，此觀卷附貸款契約書即明，並為原告所不爭執，且被告為個人，其中金額5萬元貸款部分復無擔保，是兩造間5萬元借貸契約縱未約定「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」所載內容，「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條第2項第1款關於違約金最高連續收取9期之限制，仍應視為兩造間5萬元借貸契約內容一部，原告不得請求超逾9期之違約金，故原告就5萬元貸款部分請求超逾9期之違約金，亦非有據。
⒊從而，原告依兩造間貸款契約請求被告給付如附表所示之本
金、利息及「本院判決之違約金」欄所示之違約金，洵屬有據，應予准許，逾此範圍之請求（即111年10月25日之違約金，及5萬元貸款部分超逾9期之違約金部分），則非有據，不應准許，爰予駁回。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核其勝訴部分，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告其餘假執行之聲請，因該部分訴之駁回而失所依據，應予駁回。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
民事第一庭 法 官 賴淑萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 蔡彰雅附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 借款 金額 本金 利息 原告請求之 違約金 本院判決之 違約金 1 95萬元 88萬9,246元 自111年9月25日起至清償日止，按週年利率2.045%計算。 自111年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%；超過6個月部分，按左列利率20%計算。 自111年10月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%；超過6個月部分，按左列利率20%計算。 2 5萬元 4萬6,802元 自111年9月25日起至清償日止，按週年利率2.045%計算。 自111年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%；超過6個月部分，按左列利率20%計算。 自111年10月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10%；超過6個月部分，按左列利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 合計 100萬元 93萬6,048元