台灣判決書查詢

臺灣臺北地方法院 112 年訴字第 2149 號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2149號原 告 陳明瀚訴訟代理人 宋易軒律師

蔡舜宇律師被 告 金開文訴訟代理人 陳盈君律師上列當事人間請求返還股票事件,本院於民國112年7月14日言詞辯論終結,判決如下:

主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張:原告前將其所有如附表1所示之寶塚股份有限公司(下稱寶塚公司)實體股票共41張(下稱系爭股票),委託展雲公司代為保管,並由展雲公司當時員工陳莉雯實際保管。詎於民國110年12月3日被告以展雲公司董事之身分,要求時任訴外人即展雲公司出納人員許愛卿將系爭股票及訴外人王祖揚所有之寶塚公司股票8張合計共49張,全部交付被告,其後原告多次請求被告返還系爭股票,被告均置之不理,爰依民法第767條第1項前段提起本件訴訟,請求被告返還等語。訴之聲明:(一)被告應返還原告如附表1所示之系爭股票。(二)原告願供擔保,請准宣告假執行。

二、被告則以:被告自107年起任職於展雲公司,任職期間從未聽聞任何人提及展雲公司有受託保管系爭股票,被告自己亦從未保管或持有系爭股票,縱原告主張為真,亦應向展雲公司請求返還系爭股票。原告未舉證其為系爭股票之所有權人,亦未證明系爭股票現由被告占有中,其主張顯無理由等語置辯。答辯聲明:(一)原告之訴駁回。(二)如受不利判決,請准供擔保免為假執行。

三、原告依民法第767條第1項前段請求被告返還系爭股票乙節,為被告所否認,並以前詞置辯。經查:

(一)按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之,民法第767條第1項前段定有明文。復按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法第277條前段亦有明文。本件原告請求被告返還系爭股票,自應由原告為系爭股票所有人、被告為系爭股票現占有人,以及被告係無權占有等節負擔舉證責任。

(二)原告主張其為系爭股票所有人,將系爭股票交付展雲公司代為保管,被告以展雲公司董事身分,要求許愛卿交付系爭股票予被告等情,固據其提出寶塚公司股票表格(下稱系爭表格)、展雲出納移交明細(下稱系爭移交明細)影本各1紙為證(見本院卷第17至19頁)。惟查:

1.觀諸系爭表格,內容記載股東戶號17、股東姓名陳明瀚、股票明細及股數,系爭表格下方有「2021/2/4奉諭交110.2.4(字跡無法辨識)110.2.4黃淑○(字跡無法辨識)」等手寫字樣(見本院卷第17頁),惟系爭表格並非原本,字跡模糊,其上手寫字樣語意不清,復無展雲公司之大小印文或陳莉雯之簽收記載,實難認係寶塚公司或展雲公司所出具之文件,亦無從證明原告確為系爭股票之所有權人或原告曾交付系爭股票予展雲公司之事實。

2.原告另主張系爭移交明細可證明系爭股票現由被告占有中,然被告爭執系爭移交明細影本之形式上真正,並否認其上所載「寶塚平安股票 共49張」即為原告主張之系爭股票。查,本件原告並未提出系爭移交明細之原本,依民事訴訟法第352條第2項之規定,已難認系爭移交明細之形式上真正。縱認系爭移交明細形式上為真,惟其上記載之編號2立物名項目「公司名稱陳莉雯 寶塚平安股票 共49張」,下方雖有「交接人金開文110.12.3」、「移交人許愛卿110.12」等字樣(見本院卷第19頁),然僅可推知訴外人許愛卿曾交接若干包含寶塚平安股票49張在內之展雲公司物品予被告,然尚無法據此認定該寶塚平安股票49張即包含系爭股票,原告亦未提出其他證據證明被告占有系爭股票,自難認系爭股票現為被告無權占有。

3.原告雖另主張被告任職展雲公司期間,因涉嫌違反銀行法等罪名已遭起訴,展雲公司因此陷入財務困難,更顯見被告人品不端云云,並提出自由時報電子報為證(見本院卷第21至22頁)。然此實與原告是否為系爭股票所有權人、被告是否占有系爭股票等節無關,亦難據之為有利原告之認定。

(三)從而,原告既未舉證證明其為系爭股票之所有權人,及系爭股票現為被告所無權占有,則原告主張依民法第767條第1項前段之規定,請求被告返還系爭股票,應屬無據。

四、綜上所述,原告依民法第767條第1項前段規定,請求被告返還系爭股票,為無理由,應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所依附,應併予駁回。

五、本件事證已臻明確,兩造其餘主張陳述及所提之證據,經審酌後於本件判決結果無影響,爰不逐一論述,附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 28 日

民事第六庭 法 官 杜慧玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 112 年 7 月 28 日

書記官 陳玉瓊附表1:

股東戶號 股東姓名 股票明細 股數 17 陳明瀚 103-NF-0000000 100,000 103-NF-0000000 100,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-ND-0000000 1,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 103-NE-0000000 10,000 500,000

裁判案由:返還股票
裁判日期:2023-07-28