臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2379號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明(STEFANO PAOLO BERTAMINI)訴訟代理人 潘俐君
王瑞英陳冠樺被 告 許熒榆上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣603,557元，及其中新臺幣572,726元自民國112年5月11日起至清償日止，按週年利率11.42%計算之利息，暨自民國112年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取日數為270日。
二、訴訟費用新臺幣6,610元由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信用貸款契約書壹、一般約定事項之第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟，自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告許熒榆經由線上申請貸款服務，並採用信用一次性密碼（手機簡訊OTP）及電話知識詢問驗證後確認身分方式，向原告借款新臺幣（下同）640,000元，約定自民國110年10月26日起按月償還本息，利息採原告指數利率加年利率9.81%機動計息，嗣後隨原告指數利率調整，並自調整日起改按調整後之利率計付利息；如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期；如遲延還本或付息時，除按約定利率計付遲延利息外，按未償還本金餘額，自本金到期日起（以借款期間屆滿日或視為全部到期日先屆至者為準），逾期6個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6個月者，按上開利率之20%計付違約金，每次達約狀態最高連續收取至逾期270日為止。上開款項均已匯入被告指定之被告於臺北富邦銀行000000000000號帳戶內。詎被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠603,557元（內含本金572,726元、自111年10月12日起至112年5月10日止之利息共30,831元），及其中572,726元自112年5月11日起至清償日止，按年利率11.42%計算之利息，暨自112年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取日數為270日。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、帳務資料、指數利率查詢、被告前向原告申辦現金卡、信用貸款等資料、匯出匯款明細表等件為證，本院審酌前揭證據資料，核屬相符，堪認為實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔，並以附表之訴訟費用明細確定本件第一審裁判費計為6,610元。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
民事第一庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 劉士筠附表：訴訟費用明細項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 6,610元合 計 6,610元