臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第3049號上 訴 人即 被 告 張趙宜勤
張靜芬
張家瑋張靜芳被 上訴人即 原 告 張幼
何玉婷
何彤何正上列當事人間請求履行繼承債務事件，上訴人對於民國114年5月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國114年6月27日裁定命於裁定送達翌日起5日內補正，該裁定均已於114年7月2日送達上訴人，此有上開裁定、送達證書在卷可稽（見本院卷㈡第359至360、363、367至369、373頁），上訴人逾期迄今仍未補正，此亦有本院收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細可佐（見本院卷㈡第375至379頁），是其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 李云馨