臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第479號原 告 超安通訊行即葉哲豪被 告 李志梅上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣參萬參仟元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；第1 項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。
二、經查，原告起訴聲明係請求被告應按照雙方之約定，先將原到期門號攜碼至亞太電信使用一多月後，由本公司協助解約，再依其需求攜碼回到台灣大哥大電信使用，並於雙方約定當日領取其指定手機與配件。核屬請求被告履行合約，非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等權利有所主張，應屬關於財產權之訴訟。依原告所述，被告若依約履行，簽訂48個月、月租新臺幣(下同)1萬399元電信契約，原告得由廠商處獲取3萬3,000元現金收入，此即屬原告所受利益之客觀價額，本院112年度補字第26號事件以本事件在客觀上不能核定其訴訟標的價額為由，並於112年1月5日另以裁定核定本件訴訟標的價額為165萬元，容有未洽，爰由本院重新核定訴訟標的價額為3萬3,000元。又本裁定確定後，就原告溢繳裁判費部分，由本院依民事訴訟法第77條之26第1項規定另行處理，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
民事第一庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書記官 蔡斐雯