臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第5494號原 告 朱曼莉（即王良宇之承受訴訟人）
朱曼玲（即王良宇之承受訴訟人）共 同訴訟代理人 魏威凱律師原 告 郭允念（即王良宇之承受訴訟人）被 告 郝淑芬
郝淑雯共 同訴訟代理人 岳珍律師
戴子清上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件應由郭允念同為原告王良宇之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條分別定有明文。
二、經查，原告王良宇於本件訴訟繫屬後之民國114年5月13日死亡，其死亡時有長女朱曼莉、次女朱曼玲，王良宇之長子朱冠達則早於王良宇死亡，朱冠達於111年12月26日死亡時有直系血親卑親屬即長女郭允念等情，有戶籍謄本可稽（本院卷第653至657頁），依民法第1140條規定，應由朱冠達直系血親卑親屬郭允念代位繼承朱冠達之應繼分，雖郭允念已拋棄對朱冠達之繼承權（本院卷第661頁），惟按代位繼承係以自已固有之繼承權直接繼承祖之遺產，並非繼承父或母之權利，孫對於祖之遺產，有無代位繼承之資格，自應以祖之繼承開始為標準而決定之，故對父或母之遺產拋棄繼承，不能即謂對祖之遺產拋棄代位繼承（最高法院87年度台上字第1556號民事裁判要旨參照），而朱曼莉、朱曼玲、郭允念均未向法院聲明拋棄對王良宇之繼承，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果可參，故其等自屬王良宇之法定繼承人，依前揭說明，應由其等聲明承受王良宇之訴訟，又朱曼莉、朱曼玲已於114年6月9日具狀聲明承受訴訟（本院卷第627頁），郭允念迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命郭允念同為王良宇之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 蔡沂倢