臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第5817號原 告 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉訴訟代理人 曾智群律師複 代理人 劉亭妤律師被 告 財團法人劍潭古寺法定代理人 張安平訴訟代理人 賴盛星律師複 代理人 蔡美君律師上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣6,721,372元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣21,978元，如逾期未繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；權利未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分別定有明文。
二、查本件原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）4,503,400元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見司促卷第7頁），嗣變更聲明為：被告應給付原告4,376,812元，及自民事變更訴之聲明狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨自民國113年5月1日起，按月給付19,538元予原告（見本院卷第155頁），因原告為訴之聲明變更，本院自有再行核定訴訟標的價額之必要，合先敘明。又揆諸上開說明，就按月給付部分核屬因定期給付而涉訟，原告復未陳明權利存續期間，本院亦無從推定其存續期間，依民事訴訟法第77條之10之規定，即應以10年計算，該部分訴訟標的價額核定為2,344,560元（計算式：19,538元×12月×10年＝2,344,560元），再與原告所請求4,376,812元併計訴訟標的價額，從而，本件訴訟標的價額核定為6,721,372元（計算式：4,376,812元＋2,344,560元＝6,721,372元），應徵第一審裁判費67,627元，原告僅繳納45,649元，尚有21,978元未繳。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院補繳21,978元，如逾期未繳，即駁回其追加之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 李云馨