臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第5817號上 訴 人即 被 告 財團法人劍潭古寺法定代理人 張安平被 上訴人即 原 告 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，上訴人對於民國114年4月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣62,622元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；權利未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分別定有明文。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，本院於民國114年4月16日判命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）1,205,294元，及自114年2月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；並自113年8月1日起至返還如原判決附圖一編號甲、乙、丙、己部分土地，及如原判決附圖二編號丁1、戊1部分土地之日止，按月給付18,588元，並駁回被上訴人其餘請求，上訴人不服，並就其敗訴部分提起全部上訴。就按月給付部分，核屬因定期給付而涉訟，被上訴人復未陳明權利存續期間，本院亦無從推定其存續期間，依民事訴訟法第77條之10之規定，即應以10年計算，該部分訴訟標的價額核定為2,230,560元【計算式：18,588元×12月×10年＝2,230,560元】，再與前揭被上訴人得請求之1,205,294元併計訴訟標的價額後，核定本件上訴人之上訴利益為3,435,854元【計算式：2,230,560元＋1,205,294元＝3,435,854元】，應徵第二審裁判費62,622元而未據繳納。茲命上訴人應於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書記官 李云馨