臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第879號原 告 洪千惠上列原告與被告廖翊宏間，分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達20日內，具狀追加本院111年度司執字第100075號返還不當得利強制執行事件之債權人呂姿萱、葉雅芳等為本件之被告，逾期不補，即駁回其訴。
理 由
一、按異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之訴。強制執行法第41條第1項定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦定有明文。
二、查，經本院職權調閱本院111年度司執字第100075號返還不當得利強制執行事件(下稱系爭強制執行事件)卷宗查明，本院民事執行處於民國111年11月25日所製作，預定於111年12月26日實行分配之分配表(下稱系爭分配表)，所載次序4債權人呂姿萱、次序5債權人葉雅芳等，就原告更正系爭分配表之請求，應具有法律上之利害關係；且前開債權人並未於實行分配期日到場，應視為對原告更正系爭分配表之請求已為反對之陳述。是以，依據強制執行法第41條第1項之規定，原告本件分配表異議之訴，自應以債務人廖翊宏、債權人呂姿萱、葉雅芳等為被告，方為適法。
三、準此，原告僅列系爭強制執行事件債務人廖翊宏為本件被告，起訴之程式應有所不備，從而，本院爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達20日內，具狀追加系爭強制執行事件之債權人呂姿萱、葉雅芳等為本件之被告，逾期不補，即駁回其訴。
四、裁定如主文。中華民國112年3月3日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月3日
書記官 陳薇晴附件、追加被告書狀格式範本