臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重家繼訴字第13號原 告 張濠羿訴訟代理人 蔡佑明律師被 告 張靖誼
張志美張紘毅訴訟代理人 張泳婕被 告 張志緯訴訟代理人 楊富勝律師上列當事人間請求確認遺囑真偽等事件，本院裁定如下：
主 文本件再開言詞辯論，並指定民國000年0月0日下午3時10分，在本院新店辦公大樓第二法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，家事事件法第51條準用民事訴訟法第210條規定自明。經查，關於被告張志緯抗辯應自被繼承張昕、張翟尚蘭之遺產中分別扣除其所墊付之喪葬費530,030元、439,500元（見本院卷一第255至259頁），此部分似未見原告及其餘被告表示意見；又兩造於計列被繼承人張昕之繼承人應繼分及特留分比例時，是否有必要將張翟尚蘭予以計列，理由為何？以上，均有再釐清之必要，爰命再開辯論。
二、爰依民事訴訟法第210條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
家事一庭 法 官 潘英芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 李一農