臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴更一字第14號反訴原告即被 告 劉俊佑（受輔助宣告之人）輔 助 人 劉裕仁訴訟代理人 謝良駿律師
卓心雅律師反訴被告即原 告 勝憬開發有限公司法定代理人 楊鎮綱訴訟代理人 王得州律師
葉書佑律師上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主 文反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項前段亦有明定。
二、經查，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年4月19日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定於同月26日送達反訴原告等情，有上開裁定、送達證書在卷可憑（本院重訴更一卷第57至59頁、第65頁），雖反訴原告曾就反訴裁判費聲請訴訟救助，惟經本院以113年度救字第1013號裁定駁回，反訴原告不服提起抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第1081號裁定抗告駁回，反訴原告復提起再抗告，經最高法院於114年1月9日以114年度台抗字第22號裁定再抗告駁回確定，有上開裁定存卷可稽，反訴原告自應依上開補費裁定繳納反訴裁判費。然被告逾期迄未繳納裁判費，亦有本院答詢表、收狀、收文資料查詢清單（本院重訴更一卷第79至85頁）可考，其反訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 林修平
法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書記官 蔡庭復