臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第250號原 告 豫祥開發股份有限公司法定代理人 李惠群訴訟代理人 鄭世脩律師複 代理人 林俊杰律師被 告 吳淑富
吳璧州上二人共同訴訟代理人 曾辛東被 告 中國文藝協會法定代理人 王吉隆被 告 國家發展委員會法定代理人 葉俊顯訴訟代理人 劉師婷律師
李律廷律師被 告 臺北市浙江同鄉會法定代理人 蔡之貫訴訟代理人 胡樹東
游宜榛被 告 董靈被 告 翊峰科技股份有限公司法定代理人 張志弘訴訟代理人 張瑋慈
許明月
唐顥芸被 告 張志堂被 告 沈漢平（即虞剛年之繼承人）
虞恩海（即虞剛年之繼承人）
現住00000 Woodroe Ave. Hayward,CA 00000,USA虞恩嗣（即虞剛年之繼承人）
虞曉蓮（即虞剛年之繼承人）上列當事人間分割共有物等事件，本院裁定如下：
主 文本件再開辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件前經言詞辯論終結，因有事證尚待調查，認有再開辯論之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 藍琪