臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第579號原 告 欣偉傑建設股份有限公司法定代理人 曾勤訴訟代理人 黃仕翰律師
游弘誠律師被 告 郭廷銘訴訟代理人 林東乾律師上列當事人間請求給付找補款事件，本院前於民國113年11月29日所為之判決，本院裁定如下：
主 文原判決原本及正本主文欄應更正如附表「更正後主文」欄所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、本院前開判決原本及正本事實及理由欄貳之一，載明原告請求及聲明金額為新臺幣（下同）79,813,750元及利息（參判決第2頁），貳之五㈢、㈣及六、結論則詳述原告得請求被告給付77,082,175元及利息，逾此部分即無理由，應予駁回，就敗訴部分聲請宣告假執行，亦不予准許（參判決第7至8頁），堪認原判決主文欄有漏未記載附表更正後主文欄所示第
二、五項之顯然錯誤，自應予以更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 簡 如附表：
原判決主文 更正後主文 一、被告應給付原告新臺幣77,082,175元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔96％，餘由原告負擔。 三、本判決於原告以新臺幣2,570萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣77,082,175元為原告預供擔保，得免為假執行。 一、被告應給付原告新臺幣77,082,175元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔96％，餘由原告負擔。 四、本判決於原告以新臺幣2,570萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣77,082,175元為原告預供擔保，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。