臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第677號上 訴 人 游柔津
劉正禧
共同送達代收人 葉妍棠上列上訴人與被上訴人劉慶鏜間請求拆除頂樓加蓋等事件，上訴人對於民國113年7月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，向本院繳納第二審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人對本院112年度重訴字第677號請求拆除頂樓加蓋等事件第一審判決提起上訴，查前揭判決有關上訴人部分，係命上訴人應將門牌號碼臺北市○○區○○街0巷0號4樓、3之1號4樓、3之2號4樓、3至3號4樓上方屋頂平台（下稱系爭屋頂平台）上，如前揭判決附圖編號A（面積71.96平方公尺）、編號B（面積80.62平方公尺）、編號C（面積78.43平方公尺）、編號D（面積79平方公尺）所示之增建物（下稱系爭增建物）拆除。核上訴人提起上訴之目的，乃為繼續保有系爭增建物為使用收益，而免於遭拆除，然系爭增建物無市場客觀價額，亦無從推認兩造就系爭增建物之利益為若干，應認此項訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，當以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定訴訟標的價額。是以，本件上訴聲明範圍內之訴訟標的金額為新臺幣（下同）165萬元，依上開規定，應徵收第二審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事第八庭 法 官 蕭如儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 劉茵綺