臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第704號上 訴 人即 原 告 陳美玲
林盛鏘被 上訴人即 被 告 莊謝碧玉(即莊天來之繼承人)
莊尚文(即莊天來之繼承人)
莊名葳(即莊天來之繼承人)
莊琪緯(兼莊天來之繼承人)
莊婉均(兼莊天來之繼承人)上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國114年12月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣305萬9,491元。
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣5萬5,953元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查，上訴人於第一審起訴請求：本院111年度司執字第62852號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國112年5月6日作成分配表（下稱系爭分配表）中，關於債權次序3至6、13至16、18所列被上訴人謝碧玉等5人、楊雅惠、詹文君所分配金額均應予剔除，不得列入分配。本院於114年12月31日第一審判決：㈠系爭分配表中次序4、6、14、16所列被告莊琪緯、楊雅惠受分配金額，應予剔除，不得列入分配。㈡上訴人其餘之訴駁回。經上訴人就系爭分配表中次序3、5、
13、15部分提起第二審上訴，其餘部分未聲明不服，經核，本件執行所得金額新臺幣（下同）1500萬元，扣除次序1、2、7、8、9、10之優先債權共計150萬448元（計算式：540,000元+200,000元+140,000元+44,400元+288,024元+288,024元＝1,500,448元）後，尚餘1349萬9,552元可供普通債權分配；次序11、12、17至23所列陳美玲、林盛鏘、許弘明、詹文君、張正易、吳惠文、吳宗原之普通債權金額分別為7569萬3,699元、2805萬7,534元、1944萬7,534元、56萬2,003元、342萬9,539元、3600萬3,000元、3600萬3,000元，則原告2人可獲分配之普通債權金額為685萬7,719元（計算式：13,499,552元×〈75,693,699元＋28,057,534元〉÷〈75,693,699元＋28,057,534元＋19,447,534元+5,602,003元+3,429,539元+3,600,3000元+36,000,3000元〉＝6,857,719元，元以下四捨五入），而依原分配表原告2人可獲分配之總金額為379萬8,228元（計算式：54萬元＋20萬元＋223萬1,189元＋82萬7,039元＝379萬8,228元），變更後增加305萬9,491元，是上訴人之上訴利益應為305萬9,491元，依前開規定，應徵第二審裁判費5萬5,953元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 顏莉妹