臺灣臺北地方法院民事裁定112年度陸許字第2號聲 請 人 林紅琪代 理 人 王宏濱律師相 對 人 曾國正
温麗嫦上列當事人間聲請判決認可事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。次按，當事人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請法院裁定認可在大陸地區作成之民事確定裁判，其性質為非訟事件，其裁定程序固應適用非訟事件法總則之規定，惟該條例及非訟事件法對於此事件之管轄均未設規定，自應類推適用民事訴訟法相關規定，以定其管轄法院（最高法院87年度臺聲字第347號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人主張與相對人間在本於兩造間於民國93年3月6日簽訂之結算協議，相對人對聲請人尚應負擔償還款項之義務，經大陸地區廣東省東莞市第三人民法院判決在案，相對人不服提起上訴，經大陸地區廣東省東莞市中級人民法院駁回上訴，全案於109年11月2日確定，為此聲請認可大陸地區廣東省東莞市第三人民法院（2018）粵1973民初17131號及廣東省東莞市中級人民法院（2020）粵19民終4202號民事判決書等語。查，相對人曾國正現設籍於桃園市八德區，有其個人基本資料查詢結果為憑，另相對人温麗嫦為大陸地區人民，亦有聲請人檢附之前述判決可參，聲請人聲請認可在大陸地區作成之民事確定裁定及判決，揆諸前揭說明，應類推適用民事訴訟法第1條第1項前段規定，由相對人曾國正住所地之法院即臺灣桃園地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至聲請人雖記載相對人之住所地址為臺北市興隆路，然卷查並無與上開記載相符之證據，自難認其主張為可採，併予敘明。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
民事第七庭 法 官 陳彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 吳昭誼