臺灣臺北地方法院民事裁定112年度除字第1507號聲 請 人 黃鈺茹上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），經本院以112年度司催字第605號裁定（下稱系爭裁定）准予公示催告在案；系爭裁定已於民國112年4月28日公告於本院網站，現申報權利期間已滿，無人申報權利，爰依民事訴訟法第545條規定，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。所謂「票據喪失」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者而言，此就民法第718條、民事訴訟法第559條規定對照觀之自明。又公示催告程序者，謂法院依聲請以公示方法，催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序。而所謂不明之利害關係人，指聲請人所主張之權利有利害關係之人，而不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬不明者而言。若票據並未遺失、被盜或遺失後已尋獲，或已明知其票據被某人所盜，均不得依公示催告程序宣告無效。又法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，民事訴訟法第546條亦有明文；是若經調查結果，發現有不應准為公示催告之情形者，即不得為除權判決，此參酌同法第551條第2項第1款：「法律不許行公示催告程序者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷除權判決之訴」之規定亦足明之。經查，本件聲請人於民國112年10月19日言詞辯論期日當庭陳明其已尋獲系爭支票，並提出系爭支票原本為證等情，有言詞辯論筆錄、系爭支票照片附卷可參（見本院卷第28、37頁），足見系爭支票已無相對人不明之狀態，自不符公示催告及除權判決之聲請要件，聲請人請求宣告系爭支票無效，即非有據，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
民事第一庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書記官 劉士筠附表： 112年度除字第1507號 編號 發票人 付款人 發票日 票面金額（新臺幣） 支票號碼 001 木柵郵局/李增建 臺北北門郵局 104年3月3日 13,600元 J0000000