臺灣臺北地方法院民事判決113年度簡上附民移簡字第148號原 告 AW000-H000000(A女)被 告 賴佳其上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度審簡附民上字第1號）移送前來，本院於民國114年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十三年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之三，餘由原告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性騷擾防治法第10條第6項定有明文。本件被告因性騷擾防治法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院刑事庭將附帶民事訴訟移送本院民事庭，依上開法條規定，爰將原告姓名以代號表示，並作成姓名對照表附卷，合先敘明。
二、復按法院刑事庭認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文，而依刑事訴訟法第505條第1項規定，適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用上開規定。又刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，民國110年1月20日新修正公布之民事訴訟法第427條第2項第12款亦有明定。本件原告係於本院113年度簡上字第144號違反性騷擾防治法刑事案件二審審理中提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度簡附民上字第1號裁定移送前來，自應適用民事簡易程序第二審程序，由本院合議庭審理，先予敘明。
三、原告主張：伊（代號AW000-H113061號，成年女子，真實姓名詳卷，下稱A女）與被告素不相識，詎被告於113年1月21日1時16分許，在臺北市○○區○○街0號之Triangle酒吧(下稱本案酒吧)，因見原告於店內四肢觸地跳舞，竟意圖性騷擾，乘原告不及抗拒之際，雙手處觸碰原告之腰部，並跨坐於原告臀部。嗣經原告察覺有異而驚嚇站起，經報警處理並調閱監視錄影器畫面後，始查悉上情。原告因被告所為上開性騷擾行為，造成原告身體及精神上重大損害，爰依民法第184條第1項、第195條第1項規定請求被告應賠償精神慰撫金新臺幣（下同）8萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告8萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
四、被告則以：對於原告主張之侵權行為事實並不爭執，然現在無法負擔等語。並聲明：原告之訴駁回。
五、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告於上開時、地，對於原告所為前開之舉動，業經本院刑事庭113年度簡字第1454號判決認定被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日。檢察官就科刑部分不服提起上訴，經本院刑事庭113年度簡上字第144號判決上訴駁回確定等情，有判決書在卷可稽，並經本院依職權調閱系爭刑案電子卷證查核屬實，堪信為真。且被告於本院審理時亦不爭執前開侵權行為事實，被告確有對原告為性騷擾之侵權行為，洵堪認定。
㈡復按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段有明文規定。原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，請求賠償其所受非財產上之損害，核屬有據。又按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223號裁判意旨參照）。本件原告因被告逾越正常人際關係之界線，未經其同意擅自觸摸其身體各部位，致其受有精神上痛苦。審酌本件侵權行為事實態樣，及兩造各自陳報原告為大學畢業、現從事辦公室一般行政工作、無負債，被告為大學肄業、從事餐飲業每月收入約3至4萬元，負債約近200萬元等情，認原告本件請求慰撫金8萬元，尚屬過高，應以6萬元為適當。
六、末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」民法第229條第2項定有明文。又「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，應負遲延責任。是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年5月31日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
七、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定請求被告給付6萬元，及自113年5月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；原告逾此所為請求，則無理由，應予駁回。
八、又本件原告係於刑事簡易訴訟程序第二審提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理且本件訴訟標的金額未逾150萬元，不得上訴第三審，於本院判決後即告確定，原告即得聲請終局執行，自無宣告假執行之必要，故原告聲請為假執行宣告，於法不合，應駁回之。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 曾育祺法 官 陳智暉以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
書記官 陳芮渟