臺灣臺北地方法院民事裁定113年度簡上字第53號聲 請 人即 上訴人 A男 （真實姓名、年籍資料均詳卷）法定代理人 甲女 （真實姓名、年籍資料均詳卷）上列聲請人即上訴人因與相對人即被上訴人B行為損害賠償事件，對本院於民國113 年5 月28日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，此觀民事訴訟法第232 條第1 項自明。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年度台抗字第66號要旨參照）。
二、查聲請人即上訴人以「聲請更正判決書內容（記載時間事件不正確）狀」請求將原判決事實及理由欄貳㈡第1 至2 行即第2 頁倒數二行「上訴人於原審時已指明案發於民國107年9 月19日晚上9 時30分至10時許係站在被上訴人B 男左邊接近左腳左膝」更正為「上訴人於原審時已指明案發於107年9 月19日晚上9 時30分至10時許係在醫院就診，未與被上訴人B 男接觸」等文字（見本院卷第137 頁），惟原判決所載該部分聲請人主張，係依聲請人於112 年12月18日、113年1 月31日、同年2 月7 日及同年2 月22日民事上訴狀記載所為（見本院卷第13頁至第15頁、第47頁、第71頁、第97頁），未曾提及斯時在醫院就診而未與被上訴人B 男接觸一事，難謂有誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤情事，其原本與正本亦無不符，自無得予裁定更正之處，聲請人請求裁定更正，與上揭法條要件不符，不應准許。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 陳冠中
法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 李心怡